vendredi 31 octobre 2014

Le Parlement arménien : un repère de millionnaires

In Armenia, MP Can Mean "Millionaire in Parliament"
October 24, 2014 - 11:14am, by Giorgi Lomsadze

Armenia's parliament is something of a millionaire-hangout, according to local media reports. Nineteen members of the 131-seat assembly have incomes of over $1 million, the reports say, citing the most recent official income declarations. 

Tamada Tales could not immediately double-check the  reports since the English-language version of the income-disclosure website is not fully functional. But if the reports are true, then one influential opposition party, Prosperous Armenia, certainly lives up to its name.

The populist party and its boss, tycoon Gagik Tsarukian , rank as the richest party and lawmaker, respectively. For good measure, Prosperous Armenia allegedly boasts another eight millionaires as well, with the grand total of the MPs’ net worth coming to $163.6 million, reported the newspaper 168 Zham (168 Hours), which came up with the original report on the millionaire-lawmakers.

Another nine millionaires in the legislature belong to the ruling Republican Party of Armenia, while one independent MP, Araik Grigorian, who doubles as president of the board of a wine-factory, ranks as the legislature’s millionaire-maverick.

In grand total, Armenian lawmakers are worth $235 million, 168 Zham said. By comparison, average monthly salaries  in Armenia rank the dram-equivalent of just $424.

Local critics long have argued that the country’s legislature largely functions as a good ol’ boys’ club, with business and political interests mingling seamlessly, and members essentially seeking seats only to further their business interests.

Judging by these income disclosures, looks like some have been particularly successful in such a quest.
Source : http://www.eurasianet.org/node/70591

Arménie : l'élite officielle importe des espèces d'animaux menacées pour ses zoos privés

Private zoos boasting exotic animals – the new status symbol of Armenia's elite

Government accused of turning blind eye to importation of endangered species with cheetahs, lions, tigers and bears kept as pets. EurasiaNet.org reports

Marianna Grigoryan for EurasiaNet.org, part of the New East network
theguardian.com, Thursday 30 October 2014 10.33 GMT   

The neighbours of Mher Sedrakian, an MP in Armenia’s ruling Republican party, have a persistent problem with noise. But this is not about wild parties or car horns. Rather, it is about lions.

The lions that Sedrakian allegedly keeps as pets at his home in the Armenian capital Yerevan roar continuously, his neighbours complain.


Increasingly, many Armenians can understand that concern. Private zoos with lions, tigers and bears are emerging as a popular hobby for the wealthy and powerful, and the government does not seem inclined to intervene.

Instead, recent amendments to wildlife legislation seem to facilitate this pastime. Private citizens are allowed to own wild animals, including endangered species, as long as they provide areas for the animals that ensure their “life, health and safety”, and prevent escape from captivity, the law says. Supervision is supposed to be “constant”.

But it is not. Last November, tiger cubs were found in the streets of Etchmiadzin, a town about 12 miles from the capital, Yerevan, local media reported.

Although tigers, as an endangered species, cannot be exported from the wild, their import from zoos is allowed.

A search of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (Cites) database for 2008 to 2013 shows the import of six tigers to Armenia, including three Siberian tigers from Ukraine. The others came from Belgium, Chile and Kazakhstan.

An Armenian border guard official, who declined to be named, said that a tiger can be brought into the country if documents show its country of origin and demonstrate that it is the third generation of a zoo-based line.

A Cites certificate that authorises the animal’s shipment is also required, said Hovhannes Mkrtchian, head of the ministry of agriculture’s food security department, which checks import documents and verifies the animals’ health.

Yet investigative reports by the news site Hetq.am indicate that not all of the exotic animals imported into Armenia – for example an endangered bonobo – end up in the Cites database.

Similarly, though crocodiles were offered for sale in Yerevan supermarkets last December for New Year’s celebrations, the database contains no mention of their import as food products.

It does, however, show an array of exotic imports. Cheetahs topped the feline list, with 18 imports from the United Arab Emirates and South Africa between 2008 and 2013. Nine lions were brought in during the same period; most from the United Arab Emirates.


Forty-one dumbo-eared fennec foxes, natives of the Sahara, entered Armenia between 2009 and 2010, while 21 rheas, ostrich-like birds from South America, made the trip in 2012.

Whether or not these animals were meant for the Yerevan zoo was not immediately clear.

Yerevan zoo director Ruben Khachatrian said his facility was “making every effort to meet international standards”, and expressed regret that Armenia had developed a reputation for an illegal trade in wild animals.

“Because of certain persons, Armenia has a bad international image in terms of the unlawful trade in animals,” Khachatrian said. “[Individuals] can approach you at international conferences and ask with anxiety, ‘What is going on in your country?’”

The government launched a criminal investigation into the importation of animals after the Hetq.am investigation, but no results have been announced.

Among those known to have a taste for exotic wildlife is one of Armenia’s most powerful political players, millionaire businessman Gagik Tsarukian, the head of the opposition Prosperous Armenia Party.

A 2009 YouTube video showing a donkey placed in a cage of lions was widely reputed to have been filmed at Tsarukian’s Yerevan residence, which contains a private zoo.

His spokesperson, Iveta Tonoian, denied any connection to the case, but has said that Tsarukian owns about two dozen lions and white tigers, which live “in perfect conditions”.

Tsarukian is not alone in his tastes. Former deputy defence minister Lieutenant General Manvel Grigorian, the head of an influential organisation of Karabakh war veterans, keeps tigers, lions, bears and various birds in a private zoo in the town of Etchmiadzin.

According to Hetq.am, an allegedly toothless tiger also protects Grigorian’s Etchmiadzin house. The tiger cub found wandering in the town last year is believed to have belonged to the general, who has not responded to the allegations.

But holding any political figure to account on such a score is difficult.

Environmentalists say the government has not responded to their requests to see the documentation for the endangered brown bears allegedly owned by Hovik Abovian, the governor of the northern province Tavush.

The agriculture ministry’s Mkrtchian, however, says that “everything is done in accordance with procedures”.

“We do everything we can to ensure safety,” he said.

But it does not always work. In 2012 a lion allegedly owned by a former police colonel seriously injured a two-year-old child in a village not far from the Turkish border.

Environmentalist Silva Adamian argues that the law on wildlife simply does not work. “Legislators should have the leverage to control the field, whereas the opposite is happening,” said Adamian.

Restaurants throughout the country offer the meat of bears, boars and deer, all endangered in Armenia, on their menus. Bears can also be seen on the loose in Yerevan itself – there were two reported spottings twice within the last year.

Adamian said civil society groups were not prepared to take up the issue either. “The field is controlled by certain influential people, while society is so busy with other problems that it simply has no time to take an interest in these issues,” she said.

The government declined to comment on the allegations.

Marianna Grigoryan is a freelance reporter based in Yerevan and editor of MediaLab.am
Source : http://www.theguardian.com/world/2014/oct/30/armenia-zoo-exotic-animals

Voir également : Arménie : les dauphins du delphinarium sont victimes de mauvais traitements
 
Atteinte à l'écosystème caucasien : les autorités arméniennes appellent au massacre des loups

La destruction d'un tiers des loups d'Arménie a été officiellement décidée : opposition des écologistes arméniens

jeudi 30 octobre 2014

1914 : la mobilisation des nationalistes arméniens par la Russie tsariste

Michael A. Reynolds, Shattering Empires : The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires 1908-1918, New York, Cambridge University Press, 2011, p. 115-117 :

"While ambassadors and ministers in Istanbul and St. Petersburg were busily, if somewhat disingenuously, trading and proffering plans for peace and good intentions to forestall the onset of war, in the borderlands hostility had been building steadily. The region remained uneasy in the wake of the Bitlis rebellion, and the recognition that with the Armenian Reform Program it was slipping out of Ottoman control kept tensions at a high level. Kurds in Anatolia and Iran continued to conduct raids, and the Dashnaktsutiun urged Armenians to arm. In June, a delegation of Ottoman Assyrians asked the Russian vice-consul in Urmia for 35,000 rifles, promising that they were prepared to rise up at the Russians’command in the likely event of a war.

As Russian suspicion of Ottoman dealings with Germany grew through August, so did interest in mobilizing anti-Ottoman elements inside the empire. In line with Minorskii’s advice to split non-Turkish groups from the center, Sazonov in mid August agreed with Vorontsov-Dashkov that the Kurds, Armenians, and Assyrians would be of great use in a war. Consular and military intelligence reports predicted that the Ottoman Armenian and Assyrian communities would assist an invading Russian force and described large numbers of Kurds as sympathetic toward Russia.

With a Russian army of some 300,000 mobilized on the Caucasian border, Ottoman authorities found the sympathies and activities of the Armenians worrisome. This gave rise to fearful speculation. Rumors circulated that Armenian revolutionaries were sending their families into Russia – an ambiguous act but one that officials interpreted as a sign of impending rebellion. From the Caucasus came reports of Vorontsov-Dashkov’s feting of Armenian leaders and of Armenian gangs threatening
Muslims with vengeance for the massacres of 1895. Istanbul instructed its officials in the region to investigate these rumors. The governor of Van reported that not only had no Armenian families left, but the Dashnaks were assisting the government with conscription and that Armenian feeling toward Russia was ambivalent. Authorities in Trabzon, too, related that, contrary to rumors, no Armenian families had left the province for Russia. In his report of 20 August the deputy governor of Erzurum on the one hand questioned the sincerity of Armenian promises to take up arms for the empire but on the other hand noted that the town’s Armenians were maintaining cordial relations with their Muslim neighbors. Five days later, however, Erzurum’s gendarmerie confirmed that Russian Armenians in the town were sending their families back across the border to Aleksandropol. Three Russian soldiers who defected at the end of August explained that Armenian activists were conducting anti-Turkish propaganda among Russian soldiers and distributing arms to their compatriots along the border. In late September Enver informed the command of the Ottoman Third Army that Hnchak and Dashnak revolutionaries had agreed with the Russians to provoke Ottoman Armenians to rebel.

Enver and other Unionists were not averse to the idea of trying to turn the Armenians against the Russians. Just as the Dashnaktsutiun was wrapping up its eighth congress in Erzurum, a delegation of Unionists led by Dr. Bahaeddin Sakir arrived to propose an alliance. In exchange for inciting a rebellion inside Russia the Dashnaks would receive an autonomous Armenia consisting of Russian Armenia and several districts around Erzurum, Van, and Bitlis. The Unionists had thin credibility to begin with and, given their commitment to centralized rule, the sudden offer of autonomy probably struck the revolutionaries as fantastic. The Dashnaks declined the offer, diplomatically explaining that Armenians on either side of the border should stay loyal to their respective governments.

On the eastern side of that border, Vorontsov-Dashkov had been urging the arming and mobilization of Ottoman Armenians, Assyrians, and Kurds. Sazonov, not wishing to provoke the Ottomans, initially held off. But on 20 September, convinced that war with the Ottomans was inevitable, he approved Vorontsov-Dashkov’s request to arm the Ottoman Armenians and “provoke their uprising at an opportune moment.” The Armenian National Council cooperated with the government to establish four volunteer regiments, known as druzhiny, to serve in an invasion. Some prominent Ottoman Armenians, such as former member of the Ottoman parliament Karekin Pastermaciyan (Pastermajian), also known by his revolutionary moniker “Armen Garo,” joined the regiments. Others declined, predicting that the formation of such regiments would put the safety of Ottoman Armenians at great risk. Nonetheless, hundreds of Ottoman Armenians in the fall began crossing into Russia and Iran to take up arms. Among them was Ruben Mığırdıçyan, the pharmacist who had earlier with Ottoman support carried out attacks on Russians in Iran."

Voir également : Les volontaires arméniens de l'armée russe : des criminels de guerre

1912-1914 : la réactivation du thème de l'"autonomie arménienne" et les velléités de la Russie tsariste sur les vilayet d'Anatolie orientale

Les motivations avouées d'un "Arménien de marque" engagé dans les armées de l'Entente en 1914 (soit bien avant la déportation de l'été 1915) : "des crimes sans nombre", "l'anéantissement systématique de notre peuple", "il faut que la Turquie disparaisse pour toujours"

Automne-hiver 1914-1915 : le rôle militaire décisif des belligérants arméniens, d'après la presse française

1914-1915 : la volonté de collaboration de la FRA-Dachnak avec l'Entente et contre l'Empire ottoman

Les nationalistes arméniens, des idiots-utiles de l'expansionnisme russo-tsariste

La politique arménienne de la Russie tsariste

La dépopulation des arrières du front russo-turc durant la Première Guerre mondiale
  
Le massacre massif des Kurdes par les Arméniens de l'armée russe durant la Première Guerre mondiale

Le massacre des Kurdes par les Arméniens et Assyriens

Les massacres arméno-russes de musulmans en Anatolie

Quelques figures de l'activisme/terrorisme arménien

mardi 28 octobre 2014

Azerbaïdjan : en finir avec les stéréotypes

Idée reçue
Azerbaïdjan : en finir avec les stéréotypes, frein au développement
Publié le 1 octobre 2014 dans Asie

Les parlementaires français ne semblent pas mieux connaître le pays que les Français eux-mêmes.

Par Jules Robin.

Alors que le conflit frontalier au Haut-Karabagh était l’un des sujets cruciaux du sommet de l’OTAN, l’Azerbaïdjan se retrouve au centre des discussions. Une occasion pour beaucoup d’apprendre à mieux connaître le pays quand d’autres préfèrent tomber dans la facilité et perpétrer des idées reçues d’un autre siècle.


Le conflit israélo-palestinien, la Crimée, la Syrie, la Libye, l’Irak, etc. L’actualité est rythmée depuis de nombreuses années par les conflits qui agitent les quatre coins du monde. Si ce sont souvent les mêmes pays, les mêmes désaccords que l’on voit revenir au-devant de la scène médiatique, cette rentrée voit le retour dans l’intérêt occidental d’un conflit depuis trop longtemps mis de côté dans la conscience populaire : le conflit frontalier au Haut-Karabagh. L’OTAN a en effet profité de son sommet des 4 et 5 septembre derniers pour rappeler sa détermination « à soutenir l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Arménie, de l’Azerbaïdjan, de la Géorgie et de la République de Moldova ». Et alors que le président turc, Recep Tayyip Erdogan précise un peu plus ce constat, affirmant que « la résolution du conflit du Karabagh dans le respect de l’intégrité territorial de l’Azerbaïdjan est d’une importance majeure », l’Azerbaïdjan se retrouve au centre de l’attention, souvent pour le pire et trop rarement pour le meilleur.

Entre raccourcis faciles et ignorance : l’Azerbaïdjan, victime de ses voisins ?


L’Azerbaïdjan et ses enjeux politiques, économiques et diplomatiques restent assez méconnus du grand public, et ce malgré de nombreux partenariats avec l’Europe et plus particulièrement la France. Une méconnaissance de la part de bien des Occidentaux qui entraîne certaines confusions. S’il n’y a aucun mal à se tromper lors d’une discussion amicale dans son salon, lorsque raccourcis faciles et idées reçues entrent dans le débat public, l’ignorance peut prendre une toute nouvelle dimension. Le 2 septembre dernier, trois députés français ont décidé de s’intéresser à l’Azerbaïdjan et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils n’y sont pas allés avec le dos de la cuillère.

Mélangeant sans scrupule la politique azerbaïdjanaise, l’État islamique et le stalinisme, les trois parlementaires n’ont pas fait dans la nuance, ni dans l’exactitude d’ailleurs. Oui, le pays a été occupé par l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) jusqu’en 1991 et il est géographiquement proche de Républiques islamiques comme l’Iran. Mais faire le parallèle douteux entre le régime azerbaïdjanais, l’islamisme et le stalinisme, c’est oublier 20 ans d’histoire, de réformes et d’efforts et, par la même occasion, insulter le pays dans son ensemble.

L’Azerbaïdjan n’est pas en Occident

L’Azerbaïdjan a su devenir en une vingtaine d’années le moteur du Caucase. Un moteur économique, mais également social. Alors que « l’islamisation » du monde est dénoncée, et surtout crainte, par la communauté internationale, le pays d’Ilham Aliev est un des seuls de la région à entretenir un rapport sain avec la religion et à imposer la laïcité dans ses institutions. Fort de ses richesses pétrolières et gazières – stratégiquement importante pour l’Union européenne alors que les relations avec la Russie périclitent – le pays diversifie son économie et investit peu à peu pour son développement social. En une dizaine d’années seulement, la pauvreté a diminué de presque 40% alors même que le PIB par habitant a encore augmenté de 4,4% en 2013. Si le sujet des droits des hommes et des femmes est souvent évoqué, rappelons tout de même que les femmes azerbaïdjanaises ont obtenu le droit de vote en 1918, soit 27 ans avant les femmes françaises.

De là à dire que l’Azerbaïdjan est un pays parfait, il y a un pas encore trop difficile à franchir. Tout n’est pas rose dans le pays du Sud-Caucase, particulièrement d’un point de vue occidental. Mais il est irréel d’exiger d’un pays en pleine reconstruction, après plus d’un demi-siècle de communisme, de se soumettre aux critères démocratiques occidentaux. D’autant que, contrairement à des pays comme l’Iran et son président Hassan Rohani, Ilham Aliev, président azerbaïdjanais, n’est pas réticent au dialogue avec l’Union européenne et la France, notamment par le biais du « Partenariat oriental ». Tomber dans la caricature et la partialité ne contribue finalement qu’à attiser les tensions dans une région où la moindre étincelle peut paraître dangereuse. L’Azerbaïdjan est au beau milieu d’un grand processus de paix qui pourrait finir par bénéficier à la région dans son ensemble et il est nécessaire aujourd’hui de l’accompagner, plutôt que de tenter de le déstabiliser.
Source : http://www.contrepoints.org/2014/10/01/183041-azerbaidjan-en-finir-avec-les-stereotypes-frein-au-developpement

Voir également : Jean-François Mancel : "Apprenons à connaître l'Azerbaïdjan"

"L'Azerbaïdjan, futur grand d'Europe ?" (Thierry Mariani) 

Le Haut-Karabakh, un conflit méconnu

La mainmise arménienne sur le Haut-Karabakh

Qu'attendre de François Hollande sur le conflit du Haut-Karabakh ?

Arménie : énième acte de vandalisme contre un mémorial de la Shoah

Jewish News

By MICHAEL FREUND \

01/01/0001 00:00
submit to reddit

Vandals deface Holocaust memorial in Armenia

Chabad rabbi: This is terrible, as there are excellent relations between Jews and Armenians.

Unknown vandals defaced a memorial to the Jewish victims of the Holocaust in central Yerevan last week, scrawling a swastika on the simple stone structure and splattering it with black paint. Rabbi Gershon Burshtein, a Chabad emissary who serves as Chief Rabbi of the country's tiny Jewish community, expressed shock upon discovering the vandalism while escorting visitors to the site on Wednesday. After calling the police and local government officials to inform them of the incident, he said, "I just visited the memorial the other day and everything was fine. This is terrible, as there are excellent relations between Jews and Armenians." A senior adviser to Armenian President Robert Kocharian denounced the defacement as "a provocation", and promised Rabbi Burshtein that it would be taken care of forthwith. The monument has been defaced and toppled several times in the past few years. It is located in the city's Aragast Park, a few blocks north of the centrally-located Republic Square, which is home to a number of government buildings. The text inscribed in Hebrew on the stone reads, "To be or to forget: in memory of the victims of the Holocaust". Armenia's Jewish population is estimated at between 300 and 500 people, most of whom live in the capital of Yerevan.
Source : http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/Vandals-deface-Holocaust-memorial-in-Armenia

Voir également : L'antisémitisme arménien : quelques pistes à explorer

Wikileaks révèle la prégnance du complotisme antisémite et antimaçonnique sur la scène politique arménienne en 2008 et plus particulièrement dans les médias pro-gouvernementaux

Guaréguine Njdeh : criminel de guerre, raciste, fasciste, collaborationniste, donc "logiquement" un "héros" et une "référence" pour la société arménienne

L'"antisionisme" de la mouvance ASALA

La jalousie maladive des militants arméniens à l'égard des Juifs

Des victimes oubliées du terrorisme nationaliste arménien en Anatolie : les Juifs d'Hakkari et les Grecs de Trabzon

Une des "raisons" de l'antisémitisme arménien : la loyauté des Juifs ottomans à leur Etat, sous Abdülhamit II (Abdul-Hamid II) et les Jeunes-Turcs

Un thème récurrent de la propagande arménienne : le soi-disant complot judéo-maçonnique et dönme derrière la révolution jeune-turque

Les Arméniens d'Izmir et la calomnie antisémite du crime rituel

La rivalité entre les chrétiens (Arméniens inclus) et les Juifs dans l'Empire ottoman

lundi 27 octobre 2014

Qu'attendre de François Hollande sur le conflit du Haut-Karabakh ?

Arménie contre Azerbaïdjan : mais que fait la France ?

Julien Bondarev

Consultant
Consultant en géopolitique et sécurité internationale

Le 25 octobre 2014

Des heurts confidentiels ont lieu, en ce moment même, dans le monde.

Loin des théâtres d’opérations mainstream type Ukraine, Irak ou Syrie, qui sont un peu le Broadway des scènes de conflit, superproductions vers lesquelles tous les yeux se tournent, des heurts beaucoup plus confidentiels ont lieu, en ce moment même, dans le monde. Ceux qui agitent le Haut-Karabagh, petit bout de terre montagneuse enclavé entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, en font partie. Ce conflit cristallise à lui seul, depuis des décennies, les tensions entre les deux pays. La France est engagée dans le dossier, mais manque de poigne.

Le Haut-Karabagh, pour la faire courte, est à l’origine un territoire azerbaïdjanais comportant une communauté arménienne importante, en raison de la politique de déplacement des peuples mise en place par l’Empire russe quand ces deux pays du Caucase étaient sous sa coupe. Avec la désintégration de l’Union soviétique, ni une ni deux : l’Arménie fait main basse sur cette province. La hache de guerre est déterrée.

Six ans plus tard, l’intermédiation internationale débouche sur la signature d’un cessez-le-feu. Les deux camps comptent leurs morts, par milliers. Le bilan est lourd, particulièrement du côté azerbaïdjanais : 250.000 réfugiés en provenance d’Arménie, 750.000 déplacés internes, issus des territoires azerbaïdjanais occupés. Mais quand même, on est en droit d’espérer qu’à l’avenir, les choses se passeront mieux.

Il n’en est rien. L’Arménie refuse de rendre ses terres à l’Azerbaïdjan, le Haut-Karabagh s’autoproclame république, les hostilités ne cessent pas. Depuis 1992, le groupe de Minsk – présidé par le trio France, Russie et États-Unis – est en charge de trouver une solution pacifique au conflit.

C’est dans ce contexte que François Hollande recevra, lundi 27 octobre, les présidents arménien (Serge Sarkissian) et azerbaïdjanais (Ilham Aliev) à l’Élysée. Difficile de dire à quoi aboutira ce sommet, même s’il y a fort à parier que l’Arménie refusera de reconnaître la souveraineté de l’Azerbaïdjan sur le Haut-Karabagh. Peu de chance qu’une décision grave soit prise. Un peu plus inquiétante, en revanche, est l’invitation que vient de lancer le « président » de la République non reconnue du Haut-Karabagh (Bako Saakian) à François Hollande, Vladimir Poutine et Barack Obama.

Accepter l’invitation de Bako Saakian serait lui reconnaître la qualité de président de la République et, mécaniquement, au Haut-Karabagh le statut de république. Un scandale, puisque le Haut-Karabagh, république autoproclamée et fantoche, n’est reconnu par aucun État au monde, Arménie y compris. Un scandale, encore, puisque en plus de cette enclave, l’Arménie occupe illégalement sept autres provinces azerbaïdjanaises, soit 20 % du territoire du pays, plaçant systématiquement la communauté internationale devant le fait accompli.

Hollande et consorts ne répondront sans doute pas présent à l’invitation de Saakian. Le problème, c’est que cette fin de non-recevoir pourra prêter à deux interprétations. S’agira-t-il pour les trois coprésidents du groupe de Minsk d’une façon de botter en touche, d’éviter soigneusement de trancher, ou au contraire de marquer leur soutien à l’Azerbaïdjan ? On espère que la seconde hypothèse est la bonne, et que ce soutien se matérialisera très bientôt de façon plus concrète.
Source : http://www.bvoltaire.fr/julienbondarev/armenie-contre-azerbaidjan-fait-france,133999

Voir également : Jean-François Mancel : "Apprenons à connaître l'Azerbaïdjan"

La mainmise arménienne sur le Haut-Karabakh

Le Haut-Karabakh, un conflit méconnu

Histoire des Arméniens dans le Caucase : le déchaînement de la violence nationaliste arménienne à l'occasion de la décomposition soviétique

Histoire des Arméniens : élimination de la minorité azérie au Karabagh


Le prétendu "pogrom nationaliste azéri" de Soumgaït en 1988 : une manipulation communisto-mafieuse ?

Les circonstances des émeutes anti-arméniennes de Bakou en janvier 1990

Histoire des Arméniens dans le Caucase : le déchaînement de la violence nationaliste arménienne à l'occasion de la décomposition soviétique

Le conflit arméno-azéri : "Les opérations de nettoyage [ethnique], qui concernent en gros 200 000 personnes de chaque côté, semblent avoir été menées plus systématiquement et étalées dans le temps en Arménie et plus par à-coups violents en Azerbaïdjan"

L'histoire du Karabakh

Le douloureux problème des réfugiés azéris

L'expulsion méthodique des derniers Azéris d'Arménie

L'épuration générale des minorités ethniques en Arménie
 
Le réseau des organisations terroristes soutenues par l'Arménie sur les territoires occupés d'Azerbaïdjan

La destruction des monuments culturels azerbaïdjanais de la ville de Shusha, occupée par l'Arménie

Le lobby arménien est puissant aux Etats-Unis, en dépit de son soutien à l'Iran, et de son opposition à Israël et à l'Azerbaïdjan

The Blogs   >   Maayan Jaffe
This post has been contributed by a third party. The opinions, facts and any media content here are presented solely by the author, and The Times of Israel assumes no responsibility for them. In case of abuse, report this post.

Armenian-American lobby is powerful, despite overt support of Iran, Russia and opposition to Israel, Azerbaijan
October 24, 2014, 11:15 pm

We hear a lot of noise from the pro-Israel and Cuban-American lobbies, vaunted on Capitol Hill and in the media. Rarely do we hear about another highly influential force — the Armenian-American lobby. Former National Security Advisor Zbigniew Brzezinski once referred to the Armenian-American lobby as one of the three most influential foreign-ethnic lobbies in the U.S.

The lobby boasts impressive accomplishments. It brings in $90 million of U.S. aid to Armenia on an annual basis, regularly blocks aid to close U.S. and Israeli ally-Azerbaijan, stalls arms deals with U.S. ally and NATO member-Turkey (a much larger and more important regional power), and pushes each year – over the objections of Ankara – a Congressional resolution recognizing Armenian genocide.

The Armenian Congressional Caucus claims 88 members of Congress, which means that the Armenian-American lobby can count on these elected officials not just for their votes, but to push for the Armenian agenda on the House and Senate floors.

Like other significant lobbying forces, the Armenian-American lobby is not made up of a single group, but of a network of organizations, acting in concert. These groups include the Armenian American Political Action Committee, the Armenian National Committee of America  and The Armenian Assembly of America. They are bolstered by a network of local and state organizations, which are also heavily involved in the political process — many times oddly in the realm of U.S. foreign policy, a place in which they have no expertise or business.

Armenia’s interests are not in line with those of the U.S.  Disturbingly, the Armenian-American lobby has successfully provided cover for Armenia’s strategic relationships with Iran and Russia, countries that no one could mistake as allies of the United States.

In 2010, Wikileaks, the leaked archive of U.S. diplomatic traffic, brought to light that Armenia had sold Iran rockets and machine guns used to kill American military personnel in Iraq. Then Deputy Secretary of State, John D. Negroponte, wrote a strongly worded letter to Armenian President Serzh Sargsyan, expressing “deep concerns about Armenia’s transfer of arms to Iran which resulted in the death and injury of U.S. soldiers in Iraq.” The letter goes on to say that “In 2007 some of these weapons were recovered from two Shia militant attacks in which a U.S. soldier was killed and six others were injured in Iraq.”

“Notwithstanding the close relationship between our countries,” the letter states, “neither the Administration nor the U.S. Congress can overlook this case.”

Yet Armenian friends in Congress seem to have done just that, continuing to do Armenia’s bidding in Congress and providing the country significant financial aid.

The established Armenian-American community seems to take Armenia’s relationship with Iran as a given. A September 2014 story in Asbarez, the Los Angeles-based Armenian-American newspaper of record, cites anonymous sources as claiming Armenia’s foe, Azerbaijan, allowed Israeli spy drones to fly into Iranian air space to conduct a reconnaissance mission. The paper states disapprovingly that this revelation implicates “Baku’s involvement in the spying mission. “  The report goes on to call out the Azerbaijan’s government for its “hostility against the Islamic Republic.”

One would think that an Armenian-American newspaper would applaud efforts to undermine Iran’s nuclear program. Instead, the paper condemns Azerbaijan for aiding an alleged espionage effort against Tehran.

Armenia’s ties to the Islamic Republic go well beyond military sales.  ArmeniaNow, an Armenian online news agency published in English and Armenian, quotes Armenia-Iran Trade Palace chair, Levon Aharonyan, as saying his group is planning to open “an Iranian center in Armenia which will serve as a trade passage zone where goods will be exported to other countries from Armenia.”

Aharonyan reportedly said that, “It will be a center where goods from Iran will arrive in Armenia ‘semi-fabricated’, here they will be finalized and labeled as ‘made in Armenia’ and be exported. It is essential for us to enter Russian and CIS market through Armenia.” Clearly, Armenia is no ally of the U.S. in the effort to halt Iran’s menacing nuclear program.

Supporters of Armenia in Congress have thus far gotten a free pass. These Members of Congress have unabashedly accepted campaign contributions from the lobby, and have looked the other way while Armenia aids and abets Iran, and Armenia’s American friends provide political support for Armenian-Iranian ties.  It’s high time that these Members of Congress are called out for it.
Source : http://blogs.timesofisrael.com/armenian-american-lobby-is-powerful-despite-overt-support-of-iran-russia-and-opposition-to-israel-azerbaijan/

Voir également : Une première : la visite du ministre de la Défense israélien en Azerbaïdjan

"L'Azerbaïdjan compte sur la puissance d'Israël, non seulement pour repousser l'ingérence iranienne, mais aussi pour prendre l'ascendant sur son voisin et ennemi arménien." (Philippe Kalfayan)

Mauvaise nouvelle pour Erevan : accord israélo-azéri sur la fourniture d'un matériel militaire d'un montant d'un milliard et demi de dollars

Mauvaise nouvelle pour Erevan : 60 drones israéliens pour l'Azerbaïdjan

Mauvaise nouvelle pour Erevan : l'Azerbaïdjan obtient des drones israéliens sous licence

Mauvaise nouvelle pour Erevan : les relations entre l'Azerbaïdjan et Israël sont toujours au beau fixe

Israël : Danny Ayalon et Avigdor Lieberman contre la "reconnaissance" du prétendu génocide arménien

Avigdor Lieberman exprime son opposition à la criminalisation de la "négation" du prétendu "génocide" arménien

L'Arménie et la carte de l'islamisme iranien

Liban : les islamistes chiites du Amal-Hezbollah et la commémoration du "génocide arménien"

Liban : deux Arméniens dans le nouveau gouvernement mis en place sous la pression du Hezbollah ?

L'Université d'Arménie accorde un doctorat honorifique au chef du Amal, mouvement islamiste libanais

Le discours anti-israélien du dirigeant libanais Nabih Berri (chef du mouvement islamiste chiite Amal) applaudi par les députés du Parlement arménien

Les Arméniens et la République islamique d'Iran

Le régime des Assad déstabilisé en Syrie : un rappel des compromissions de la FRA-Dachnak, de l'ASALA et du régime arménien

L'antiracisme de la FRA-Dachnak

Wikileaks révèle la prégnance du complotisme antisémite et antimaçonnique sur la scène politique arménienne en 2008 et plus particulièrement dans les médias pro-gouvernementaux

samedi 25 octobre 2014

Turquie : le journaliste arménien Etyen Mahçupyan est nommé conseiller du Premier ministre Ahmet Davutoğlu

Armenian journalist appointed chief adviser to Turkish PM

12:28, 25.10.2014

Famous Istanbul journalist of Armenian descent Etyen Mahcupyan has been appointed a chief adviser to Prime Minister of Turkey Ahmet Davutoglu.


During last week's meeting with the intellectuals, Turksih PM offered Mahcupyan a post of his adviser and received a positive response, Sabah daily reported. Mahcupyan stands out for his attitude to democratization and civil society, Davutoglu added.

It is noted that Etyen Mahcupyan will deal with the settlement of Kurdish and Armenian issues as well as national problems.

After the death of chief editor Hrant Dink, Mahcupyan briefly headed "Agos" newspaper and worked for some Turkish dailies.


Armenia News - NEWS.am
Source : http://news.am/eng/news/235965.html

vendredi 24 octobre 2014

La famille Kamalyan avait fui les menaces de mort de la mafia arménienne

Langogne : le soutien à la famille Kamalyan prend de l'ampleur
il y a 3 jours MIDI LIBRE

Cette famille Arménienne parfaitement intégrée à Langogne est sous la menace d'une expulsion

Grosse affluence à la soirée de soutien à Ashot et sa famille

Ce vendredi soir à la salle polyvalente, près de 80 personnes avaient répondu à l'appel du comité de soutien à la famille Kamalyan, au cours d'une soirée conviviale qui permettait de mieux connaître la terrible situation de cette famille Arménienne, obligée de fuir son pays natal à cause de menaces de mort, même si l'Arménie est officiellement considérée comme un pays sûr, certainement, mais pas pour ses ressortissants, notamment lorsque leurs terres viticoles intéressent la mafia.
Garik, agriculteur a ainsi lutté pendant 5 ans avec la mafia, refusant de céder ses terres pour un gros fabricant de cognac : récoltes brûlées, bêtes empoisonnées, passages à tabac, et finalement menaces de mort très précises, alors que sa femme Tehmine était enceinte.
Sans signer d'acte de vente, la famille Kamalyan a du se résoudre à fuir, vers un pays où les droits de l'homme sont censés accorder le droit d'asile à ce genre de situation.
Arrivés à Langogne en 2011, Garik, Themine et Ashot leur  fils né en France et maintenant parfaitement scolarisé à l'école primaire souhaitent obtenir la nationalité Française, mais l'administration en a décidé autrement et la préfecture a opposé un refus à cette demande.
Les Langonais sont donc particulièrement attentifs à ce drame, ont signé en masse la pétition qui soutient Ashot et ses parents courageux et fiers qui méritent le respect et ne souhaitent pas s'associer à une expulsion qui les rendrait complices de la mafia. Lors de cette soirée, un diaporama a présenté les lieux et enjeux de ce drame et Tehmine avait préparé des douceurs arméniennes sur un magnifique buffet. Un titre de séjour permettrait à la famille de retrouver la sérénité et la sécurité qu'ils méritent.
Le prochain rendez-vous avec la famille Kamalyan sera le parrainage d'Ashot le 15 novembre à 15 heures à la mairie de Fontanes, et un autre article en précisera les modalités.
Source : http://www.midilibre.fr/2014/10/19/le-soutien-a-la-famille-kamalyan-prend-de-l-ampleur,1068328.php

La propagande grossière du régime bananier arménien : Vahram Baghdassarian (Parti républicain) accuse l'opposition parlementaire d'être au service de la Turquie et de l'Azerbaïdjan

Tuesday, October 21st, 2014 | Posted by Ara Khachatourian

A New Low For Armenia’s Ruling Party

BY ARA KHACHATOURIAN

The bullying tactics by leading figures of Armenia’s oligarch-infested ruling Republican Party of Armenia unfortunately have become commonplace in Armenia’s socio-political reality. But, remarks Tuesday in parliament by the leader of the ruling party’s coalition, which were reminiscent of Soviet-era tactics, takes the cake for how far the governing forces will go to stifle dissenting forces, even in the country’s legislature.

Reacting to comments made by opposition lawmakers regarding the President Serzh Sarkisian’s abhorrent human rights record, the Republican Party of Armenia’s parliamentary faction leader Vahram Baghdassarian accused his fellow lawmakers of perpetuating Turkish and Azerbaijani propaganda from the dais, saying they were being under the influence of petrodollars, from Baku.

On Monday Zaruhi Postanjian of the opposition Heritage Party took the podium to discuss human rights violations rampant under the Serzh Sarkisian administration. While she was addressing parliament, the ruling party controlling the session opted to shut off her microphone in an effort to stifle her speech.

During Tuesday’s session, Baghdassarian went a step further to brand his colleague a traitor.

“Yesterday, we witnessed classic example of high treason,” said Baghdassarian. “The National Assembly’s dais was used to spread Azerbaijan’s and Turkey’s disinformation. False information was made public here ahead of a meeting between the president of our country and the president of an unfriendly country.”

“It is clear to me that quite a lot of money has been flowing here from the West and some of our colleagues have been carrying out orders and supporting their families from that,” added Baghdassarian.

“But yesterday I smelled Aliyev’s petrodollars here. The sources of funding seem to have changed and they are funded from other places,” said Baghadassarian
referring to Azerbaijan’s president Ilham Aliyev’s practice paying legislators in other countries to advance Baku’s policies.

Postanjian’s protests to Parliament Speaker Galust Sahakian to curtail such comments went unanswered and Baghdassarian proceeded to call all opposition forces “uneducated, immoral and unintelligent provocateurs.”

The latter comment is the most ironic, since the Republican Party of Armenia is not a bastion of educated individuals that are guided by intelligence or a moral compass. If that were the case then Prime Minister Hovik Abrahamian would not have reappointed Surik Khachatryan—known as Liska—as the governor of Syunik last month after his role in a shooting incident that claimed the life of Goris’ mayoral candidate and wounded two other people, one of them an Army colonel.

And then there is another ruling party member Ruben Hayrapetyan, who is known as Nemetz Rubo, under whose watch an Army doctor, Vahe Avetian, was beaten to death by thugs guised as restaurant workers. And the list of “educated, moral and intelligent” people who populate the Republican Party goes on.

Of course, this is not the first time that the ruling party has resorted to chord-cutting and other tactics to stifle opposition viewpoints from being heard. It is, however, the first time that a member of Armenia’s National Assembly is being dubbed a traitor accomplishing the deeds of a country, with which Armenia, for all intents and purposes, is at war.

It is too much to expect for the leaders and members of Republican Party of Armenia to exercise civility in their every-day dealings, as you can’t teach an old dog new tricks. However, what people should demand from their legislators is to exercise decorum when running the country.

Baghdassarian’s remarks Tuesday and Sahakian’s culpability in allowing such statements in Parliament reek of Aliyev’s underhanded tactics in governing his own country. It seems the group doing the bidding for Aliyev is the ruling Republican Party of Armenia and not those with dissenting viewpoints.
Source : http://asbarez.com/128086/a-new-low-for-armenia%E2%80%99s-ruling-party/

Shant Haroutiounian et ses amis sont à considérer comme des prisonniers politiques

The verdict was in the login of choking “the revolution in the cradle”

On October 17, the Court of First Instance announced the verdict of Shant Harutyunyan and his friends being accused in hooliganism. Accordingly, they were sentenced to 1-7 years in prison, while Shant’s underage son, Shahen, was sentenced to 4 years suspended sentence. According to “Heritage” party MP, Zaruhi Postanjyan, the main goal of the verdicts made against Shant and his friends is “to remind the freedom-loving citizens that the regime will unmercifully pursue all the riots, even the underage.” Ms. Postanjyan reminded, “A regime representative has said that “he will choke the revolution in the cradle,” the issuance of this sentence is in this logic.” This sentence for the civic activist, also member of “Army in Reality” initiative, Zaruhi Hovhannisyan, especially with regard to the 15-year-old Shahen, first and foremost, was a “simple revenge”. “Shahen has taken his grandfather’s name, who had been one of the leaders of dissident fight, then Shant continued his deeds, and now he is training his son for this fight. Unfortunately, being independent for 25 years, we returned to the same point, the dissident fight, and it is not just tried to be prevented, but restrained by all means and punished. Surely, they will demonstrate the punishment so that others would not try to fight for freedom and independence of Armenia. Although, such actions cannot be effective, the fighting groups will continue their activities in different ways,” said Zaruhi Hovhannisyan. Melania BARSEGHYAN
Source : http://en.aravot.am/2014/10/20/167397/

Armenian Opposition Parties Declare Shant Harutyunyan and Friends "Political Prisoners"

14:58, October 20, 2014

Two opposition political parties (Heritage and the Armenian National Congress) have declared that those arrested and recently found guilty on a number of charges in Yerevan last November 5 for staging what they called a ‘revolution’ are political prisoners.

Shant Harutyunyan, the event organizer was sentenced to six years imprisonment on October 17 on the charge of “hooliganism committed with a weapon or another item used as a weapon”.

His 15 year-old son Shahen was sentenced to four years.

Of the others Vahe Mkrtchyan received 7 years (hoolganism and committing violence against an officer); Albert Margaryan received 6 years; Liparit Petrosyan and Avetis Avertisyan received 5 years; Hayk Harutyunyan, 4 years and 6 months; Alek Poghosyan and Mkrtich Hovhannisyan – 4 years; Armen Hovhannisyan – 2 years; Tigran Petrsoyan and Sevak Mnatsakanyan – 18 months.

The parties argue that the verdicts are a manifestation of the government’s intolerance of the right of freedom of speech and expression of political views.


They also claim that the verdicts are politically motivated and are overly extreme.
Source : http://hetq.am/eng/news/56956/armenian-opposition-parties-declare-shant-harutyunyan-and-friends-political-prisoners.html

Voir également : Un activiste condamné à 6 ans de prison en Arménie (pour avoir organisé une manifestation) : pas de commentaire du ministre de la Justice

Arménie : des activistes risquent d'être condamnés à plusieurs années de prison

lundi 20 octobre 2014

Un activiste condamné à 6 ans de prison en Arménie (pour avoir organisé une manifestation) : pas de commentaire du ministre de la Justice

Armenia justice minister not commenting on verdict handed down to activist

14:25, 18.10.2014 Region: Armenia    Theme: Politics

While speaking with reporters on Saturday, Armenian Minister of Justice Hovhannes Manukyan did not make any comments on the court ruling that was handed down in the case into the events that occurred in capital city Yerevan on November 5, 2013.


“For the moment, I will refrain from giving any evaluation because this judicial act is not [yet] in legal force. In all likelihood, this court decision will be appealed at the Court of Cassation,” Manukyan told reporters. 

Yerevan’s Kentron and Nork-Marash General Jurisdiction Court on Friday found guilty—and primarily on charges of hooliganism—the thirteen defendants in the aforementioned case, and handed down prison sentences ranging between one and seven years. Activist Shant Harutyunyan, who had organized the demonstration on November 5, was sentenced to six years in prison.

The United National Initiative leader and activist Shant Harutyunyan who had announced about starting a revolution, on November 5, 2013—and with close to one hundred supporters wearing Guy Fawkes “Anonymous masks”—had started a march toward the Presidential Palace, but the police had stopped the march.

As a result, there was a scuffle and explosions, and the police detained 38 activists. As a result of the melee, sixteen people, including eight police officers, were injured. Subsequently, criminal charges were laid against fourteen people, including Harutyunyan and his 15-year-old son.

Armenia News - NEWS.am
Source : http://news.am/eng/news/234765.html

Pour rappel : Arménie : des activistes risquent d'être condamnés à plusieurs années de prison

Géorgie : un leader de la communauté arménienne devient vice-Premier ministre de la république sécessionniste d'Abkhazie

Armenian community leader becomes Abkhazia deputy PM

10:18, 16.10.2014 Region: World News    Theme: Politics

Abkhazia’s new President Raul Hajimba has approved the new cabinet, TASS reported citing the head of the President’s Press Service.

The source also noted that according to the changes that are made, there will be three deputy prime ministers in the new government of Abkhazia.

Accordingly, Suren Kerselyan, who is head of the Armenian community of Sukhumi, the capital city of Abkhazia, has been appointed Second Vice Premier.  


Kerselyan will head the Ministry of Labour and Social Protection.


Armenia News - NEWS.am
Source : http://news.am/eng/news/234358.html

Voir également : Le conflit arméno-géorgien

samedi 11 octobre 2014

Erevan : des milliers de manifestants descendent dans la rue contre Sarkissian

10/10/2014 Mise à jour : 10 octobre 2014 | 18:08

Des milliers de manifestants en Arménie
Par Rédaction The Associated Press

EREVAN, Arménie – Environ 12 000 Arméniens sont descendus vendredi dans les rues de la capitale, Erevan, pour s’opposer aux changements constitutionnels proposés par le président.
Malgré leurs différences idéologiques, les chefs des trois principaux partis de l’opposition se sont joints aux manifestants. Ils ont aussi réclamé la démission du gouvernement, qu’ils accusent de ralentir la croissance économique du pays.

Un comité ad hoc a recommandé plus tôt cette année de procéder à des changements dans la Constitution arménienne. Le président et chef d’État, Serge Sarkisian, a proposé de modifier la loi pour que le premier ministre devienne le plus haut responsable du gouvernement.

M. Sarkisian, qui termine son second et dernier mandat comme président en 2018, pourrait se présenter au poste de premier ministre, ce qui lui permettrait de se maintenir au pouvoir, estime l’opposition.
Source : http://journalmetro.com/monde/573058/des-milliers-de-manifestants-en-armenie/

jeudi 9 octobre 2014

Seine-et-Marne : rixe au couteau entre bandes

[Exclusif] Rixe au couteau entre des Tchétchènes et des Arméniens : deux blessés graves
Hier soir, une rixe a éclaté sur le parking d'un hôtel à Mareuil-les-Meaux. Deux hommes ont reçu plusieurs coups de couteau sur tout le corps et sont dans un état critique.
Dernière mise à jour : 09/10/2014 à 10:59

Hier soir, vers 21 h 40, une rixe a éclaté entre deux bandes rivales, l’une originaire de Tchétchénie, l’autre d’Arménie. Ils se sont retrouvés sur le parking de l’hôtel Balladins, rue Jean-Serva, à Mareuil-les-Meaux.
Deux hélicoptères se posent sur la D 360

Deux hélicoptères de la sécurité civile ont atterri sur la D 360, la double voie entre Mareuil-les-Meaux et Nanteuil-les-Meaux. A l’arrivée des policiers, les six Arméniens, âgés de 18 à 50 ans, ont pris la fuite à bord d’une Audi A6. Ils ont rapidement été interpellés. L’un d’eux, blessé à la cuisse par un coup de couteau, a été transporté à l’hôpital de Meaux, avant de rejoindre ses complices en garde à vue au commissariat de Meaux. Un couteau avec une lame de 30 cm a été saisi.

Du côté tchétchène, deux hommes, âgés de 26 et 34 ans, sont grièvement blessés. Ils ont reçu des coups de couteau sur tout le corps. L’un d’eux a été héliporté vers l’hôpital Henri-Mondor de Créteil. L’autre vers celui de la Pitié-Salpêtrière, à Paris. Leur pronostic vital est engagé.

Les six Arméniens sont actuellement auditionnés par les policiers meldois.
Source : http://www.journallamarne.fr/2014/10/09/rixe-au-couteau-entre-des-tchetchenes-et-des-armeniens-deux-blesses-graves/

Seine-et-Marne : deux blessés dans une rixe entre Arméniens et Russes

Publié le 09/10/2014 à 12:19, Mis à jour le 09/10/2014 à 12:22
Faits divers

Deux hommes ont été grièvement blessés dans une rixe opposant des Russes et des Tchétchènes à des Arméniens près des Meaux, en Seine-et-Marne.


Les faits se sont déroulés mercredi soir vers 21h30 à Mareuil-lès-Meaux. Les policiers sont alors intervenus pour "une bagarre opposant deux groupes près d'un hôtel, des Arméniens et des Russes et Tchétchènes", a déclaré ce jeudi une source policière.
Au cours de cette rixe, deux Russes ont été blessés à coups de couteau. Ils ont Héliportés vers des hôpitaux de Paris et de la région parisienne. Leur pronostic vital est engagé.

Six Arméniens de 16 à 50 ans ont été interpellés et placés en garde à vue. Ils n'étaient pas connus des services de police. "Pour l'heure, on ignore les raisons de cette bagarre", a poursuivi cette source. Le commissariat local de Meaux a été chargé de l'enquête.
LaDépêche.fr
Source : http://www.ladepeche.fr/article/2014/10/09/1968743-seine-marne-deux-blesses-rixe-entre-armeniens-russes.html

samedi 4 octobre 2014

Le mythe du "réformisme éclairé" des Arméniens et Grecs dans l'Empire ottoman

"Pour mieux comprendre la société politique turque

03 octobre 2014 |  Par Jean-François Bayart

A l’heure où la Turquie est présente à la une de l’actualité, lutte contre Da’ech, question kurde et élection triomphale de Recep Tayyip Erdoğan à la présidence de la République obligent, il faut se féliciter que des chercheurs nous permettent de prendre un peu de recul pour mieux comprendre les événements en cours. Les éditions Karthala ont récemment publié deux livres importants sur le pays, qui donnent lieu à débat samedi 4 octobre, à la librairie Gibert Joseph de Barbès, à 17h30.

e premier d’entre eux, dirigé par Marc Aymes, Benjamin Gourisse et Elise Massicard, L’Art de l’Etat en Turquie. Arrangements de l’action publique de la fin de l’Empire ottoman à nos jours, dans l’excellente collection Meydan, est issu du programme Transtur (« Ordonner et transiger. Modalités de gouvernement et d’administration en Turquie et dans l’Empire ottoman, du XIXe  à nos jours »). Cet ouvrage collectif, résolument pluridisciplinaire, met à mal la mythologie de l’Etat en Turquie. Celui-ci est généralement présumé fort, autoritaire, centralisé, autonome par rapport à la société. Et, en rupture avec l’ancien régime ottoman, il se serait posé en démiurge d’une modernisation au forceps, sur le mode d’une occidentalisation volontariste, dont la laïcité républicaine serait l’expression idéologique, placée sous la haute protection de l’armée.

« Tout faux », ou presque, nous disent les auteurs. La continuité des modes de gouvernement de l’Empire ottoman au régime républicain contemporain est parfois troublante. Si l’armée soutient la laïcité, c’est souvent comme la corde le pendu. Plus généralement, il n’y a pas, entre les institutions républicaines et l’islam, une relation à somme nulle, mais plutôt un accommodement évolutif. Tout Papa sévère qu’il fût, l’Etat n’a cessé d’être à l’écoute des forces sociales et des provinces, notamment par le biais des pétitions, des confréries, et, last but not the least, par celui du clientélisme électoral, dont un véritable système de partis a été l’habitacle depuis les années 1950. De ce fait, il a souvent transigé, et surtout il a été pénétré par des  organisations ou des courants religieux, politiques, syndicaux. Aussi n’est-il pas un monolithe. En conséquence, les concepts ou les notions qui sont généralement mobilisés pour l’interpréter, à commencer par ceux de patrimonialisme à propos de l’Empire ottoman, ou de kémalisme et de laïcité au sujet de la République, s’avèrent d’une portée limitée, voire trompeurs. Telle est, à grands traits simplificateurs, la thématique générale de l’ouvrage, que déclinent ses chapitres, sous différents angles. (...)

A la limite, prévaut en définitive l’« hypothèse d’une anarchie d’Etat » (p. 51), qu’avance, dans le chapitre suivant, Marc Aymes, et dont Benjamin Gourisse offre une puissante illustration dans le second ouvrage évoqué, La Violence politique en Turquie. L’Etat en jeu (1975-1980) (Karthala, 2014, collection « Recherches internationales »), en mettant en lumière l’entrisme asymétrique de l’extrême gauche et de l’extrême droite – au profit de la seconde, grâce à sa participation au gouvernement – dans la police, tout au long des années 1970. C’est également la « perspective de la construction identitaire des agents de l’Etat » (p. 71), au XIXe siècle, qui conduit Olivier Bouquet à abandonner tout paradigme téléologique et homogène de la « modernisation ottomane »  et de ses acteurs, et notamment à se départir du « déterminisme ethno-confessionel de la modernité ottomane » (p. 72) qui aurait prédisposé les Grecs, les Arméniens, les Juifs à porter les réformes, et les musulmans à les freiner (chapitre 3). Dans les faits, les choses ont été plus mêlées et incertaines. Il en sera de même entre les deux guerres, lorsque la République déléguera à un institut, à l’interface du public et du privé, la mise en œuvre de sa réforme de la langue turque. Emmanuel Szurek qualifie d’« expérimentation camérale » (p. 101) de la politique publique ce mode de décharge (chapitre 4). Même la fameuse « laïcité » (laiklik) a moins été imposée que négociée de manière pragmatique et passablement désordonnée, ou en tout cas évolutive, dans l’administration de l’enseignement de l’islam, explique Nathalie Clayer avec finesse, en soulignant l’hétérogénéité des acteurs kémalistes et l’action propre des religieux eux-mêmes dans l’élaboration et l’application de ces réformes (chapitre 5).

On voit donc que ni le sultan ottoman, fût-il absolutiste à l’image d’Abdülhamid II, ni le gazi Kemal Atatürk ne furent tout puissants et déconnectés des réalités sociales, et ne correspondaient à l’image sombre, ou dorée, qu’une certaine historiographie entretient à leur égard. La force de leur pouvoir pouvait même procéder d’une demande sociale et de la « pression du quartier » (mahalle baskısı), autant que de la centralisation pluriséculaire de l’Etat,
comme le démontre Noémi Levy-Aksu à la faveur de l’analyse croisée et trans-institutionnelle de la police et de la justice dans les dernières décennies de l’Empire ottoman (chapitre 7)."

Source : http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-francois-bayart/031014/pour-mieux-comprendre-la-societe-politique-turque

Voir également : Les Tanzimat

Le projet ottomaniste d'admission des Arméniens dans l'armée ottomane : des Tanzimat à la révolution jeune-turque

L'opposition des non-Turcs à la mise en oeuvre de l'ottomanisme

En Arménie, le Parti républicain (au pouvoir) ne voit pas la nécessité d'une loi contre les violences domestiques

10.02.2014 12:42 epress.am
Republican Party Members Don’t See Need for Domestic Violence Law (VIDEO)

A large portion of Republican Party parliamentarians do not see domestic violence against women to be a serious issue, as well as the need to pass a law meant to prevent it.
Epress.am asked questions in the National Assembly.

Republican Party of Armenia (HHK) faction MP, Artashes Geghamyan, specifically noted that he did not wish to talk about the issue. “There are much larger issues in Armenia, if I speak about that, then people will call me crazy” said Geghamyan.

HHK MP Mher Sedrakyan said that he is against violence if the “woman is normal.” “Who would want to hit a woman, and get the children upset? Of course, there are incidents in our neighborhood, where they (men) can’t fight against those stronger, so they release everything on their wives… But if the women are not morally sound and are unfaithful, it’s possible to not only hit but also divorce her,” said Mher Sedrakyan.

National Assembly Vice-Speaker Eduard Sharmazanov stated that violence against women does not exist in his surroundings because “Armenians are a mother worshipping race.”


Majority faction MP, singer Shushan Petrosyan said that personally she had never been a victim of violence; therefore, she does not know what type advice to give to fight against it.

Prosperous Armenia Party MP Elinar Vardanyan noted, that in order to fight against domestic violence, complementary tools would be helpful, and that she is in favor of a law.
Source : http://www.epress.am/en/2014/10/02/258170.html

Voir également : Violences domestiques en Arménie : "Ne détruisez pas la famille arménienne avec vos approches européennes" (Robert Aharonyan, homme politique)

"Valeurs européennes" : choc politico-culturel entre Arméniens d'Arménie et Arméniens diasporiques

Les coutumes matrimoniales des Arméniens

Une coutume arménienne : le "madar", c'est-à-dire le sacrifice d'un mouton (ou d'un coq) suivi du marquage d'une croix de sang sur le front

Les rites sacrificiels en Arménie

Les violences domestiques : un problème qui touche plus du quart des femmes d'Arménie

Le problème de la violence conjugale en Arménie

Les violences faites aux femmes et aux filles en Arménie (rapport de 2011)

Arménie : des femmes souffrent en silence

Violence au sein de la famille arménienne : le cas de Greta Baghdasaryan

Crime d'honneur à Gyumri (Arménie)

Le crime d'honneur, une tradition arménienne ?

Marseille : retour sur un crime d'honneur arménien symptomatique

Le crime d'honneur, une tradition méconnue des chrétiens d'Orient

Istanbul : un couple religieusement mixte victime d'un crime d'honneur de la part du beau-frère chrétien arménien

France : les crimes d'honneur au sein de la première génération d'immigrés arméniens

Le communautarisme diasporique arménien : endogamie, mariages arrangés, auto-ghettoïsation

Le problème des mariages précoces chez les Arméniens du Liban

jeudi 2 octobre 2014

Tal Buenos expose les préjugés et motivations colonialistes/racistes de James Bryce (co-auteur du "Livre bleu")

A PIECE OF CHINA FOR A PIECE OF TURKEY

    Tal Buenos
    Published : 29.09.2014 02:21:42

World historiography and politics have yet to catch up with post-colonial times. However, the following discovery may push further toward international recognition of political realities that are strongly linked with a history of Western imperialism: there is documentation to show that the ones who sought to tear up the Ottoman Empire in the late 19th century are the same people who spoke freely of carving up China.

The crossing paths of Western imperialism in China and Turkey are exposed in a letter that was sent on May 16, 1895 to James Bryce in London from Robert Stein of the U.S. Department of the Interior in Washington.

At the time of receiving this letter, Bryce held a cabinet position in the British government under the title of President of the Board of Trade. Armenian-centered accounts of World War I that are published in the U.S. typically offer narrow and misleading descriptions of a compassionate and fair Bryce in order to legitimize the citing of his wartime propaganda, the Blue Book, against the Ottoman state as evidence of the Armenian experience from 1915 to 1916. Such accounts do not mention that already in 1876 Bryce began to spearhead a decades-long political campaign for Armenian independence that would pave the way for his personal ascent in British politics as an expert on foreign affairs, advance British imperial interests through moral pretense and tragically mark the eventual long road of suffering for many Armenians. His efforts included declaring that the Ottoman Empire was dead, arguing that Muslims are not fit to rule, stating that Armenians were racially superior to Turks, claiming that an Armenian state on Ottoman ground was the best possible development in eastern Anatolia for Britain's continued colonization of India, organizing the national Armenian leadership and advocating for an Armenian armed rebellion despite the clear incapability of Armenian communities to protect themselves from violent reprisals.

Stein wrote to Bryce in his official capacity within the U.S. Geological Survey agency of the U.S. government using official letterhead. Considering the title of his office, Stein's involvement in international affairs would not appear to be an obvious one, but if one considers that during those days the U.S. claimed to be following a foreign policy of non-interference, as Stein himself mentioned in his letters to Bryce, then it would make sense that the correspondence with Bryce on imperialist matters would be done without openly involving the State Department.

Furthermore, Stein's letters reveal an American method to affect the conditions in Ottoman territories by mobilizing Christian organizations, thereby finding non-governmental means of imperialist influence and adding a moralistic spin to justify it. Accordingly, the religious identity of Christian minorities turned into a political identity as these groups were bent on promoting an imperialist agenda and delegitimize the Ottoman government. As a result, they were perceived as hostile political groups by the Ottoman authorities, which then treated them as a fifth column.

In the spirit of the game of Risk, Stein essentially suggested to Bryce that it would serve Britain well if a piece of China would be exchanged for a piece of Turkey. Identifying the Russian position as the main obstacle standing in the way of appointing a European to govern a big piece of Ottoman land on an Armenian pretext, Stein figured that the Russians would be placated if offered "a piece of China." Stein wrote that, ideally, he "would have all uncivilized countries placed under the control of England," but to be practical, "the next best thing" was "to place Manchuria and Mongolia, and perhaps Korea and the Tarim basin [Xinjiang] under Russian control." While he did not have a favorable view of the Russian government, he claimed that "it is infinitely better than the Chinese."

This imperialist plan carried within it an emphatic display of racism and greed: "The division of China would practically place the earth under the control of the white race – a consummation devoutly to be wished, which would fitly close the nineteenth century." According to this vision, "England will be practically the mistress of Turkey and Persia, which, together with Egypt, will constitute the focus of the world's commerce in the next two centuries."

These are the people who operated from behind the scenes of Anglo-American imperialism, and this is how they achieved their goals by dividing pieces of China, shaping an Armenian national identity in order to take over Asiatic Turkey and by throwing ideas of bartering between such assets.

This letter is available for view in MS. 196, leaves 113-115, among the James Bryce papers, which are kept by the Department of Special Collections in Bodleian Library at Oxford University.

The plan that was articulated in the letter for such action in China may have suited the U.S., but Britain had its own agenda. In "English Lessons: The Pedagogy of Imperialism in Nineteenth-Century China" (2003), James Hevia of the University of Chicago noted that the political situation in China was such that Britain, France, Germany, and Russia had actual spheres of influence in Qing dynasty territory, but for the U.S., which had no physical hold there, the main interest was to maintain a European balance of power in China so that it could exploit an open Chinese market. Indeed, Stein stressed in the letter to Bryce: "As regards trade, the condition ought to be inserted in the treaty of partition that all the territory thus divided should be free to the trade of all nations." Hevia illustrated in his book how Britain's goal in its dealings with China after the two Opium Wars was not to establish a full colonial rule as in India, but to have a semi-colonial control of it through the imposition of a pedagogical project under the threat of using force, which was "itself a form of colonization" to prepare China for subordination to other empires, meaning the Chinese were force-fed narratives that were convenient to Western imperialism, and these narratives have had a lingering effect.

Much like China, the Ottoman state was also designated by the British to suffer a form of imperialist domination that was to facilitate the all-important colonization process in India. However, while in China a didactic agenda was implemented, in the Ottoman territories the British looked to weaken the Ottoman government by generating national excitement among imperialist-friendly Christian minorities and thereby destroy the existing internal structures within the Ottoman Empire so that it could be replaced by accommodating states.

In other words, both the Qing and Ottoman governments, though known as having been empires themselves, were suffering from foreign imperial designs, and yet the long term consequences of this domination have not been consolidated into one shared narrative to offer a coherent explanation of the complex process of recovery and growth that was necessary for these subordinated empires.

While the recent emergence of scholarly work in the U.S. has led to nuanced interpretations of the colonial discourse in East Asia, the politically driven gravitation to the Armenian tragedy in discussions about the Ottoman decline has stifled a similar progression in describing the Western imperial agenda in the semi-colonization of Ottoman territories. The manipulations applied to the Qing and Ottoman territories were different, but both cases were semi-colonization efforts in the sense that they were of the same British purpose to sustain the full colonization of India.

Studying this letter and others like it may bring into view a critical juncture through which to bring together historically significant truths that are concealed in their detached and decontextualized condition in the Western historiography that is both the result and remnant of Western imperialism. The perception of an Islamic peril in Western societies has followed the same patterns of production as that of the Yellow Peril.

At this point there are narratives whose very existence in Anglo-American circles is tantamount to adding insult to the old injuries of imperialism against countries such as China and Turkey. It is a double offense to first intentionally tamper with the ways in which people govern their affairs and then criticize them over a century later for having to negotiate between individual freedoms and the protection of government from a recurrence of foreign interference. Do known burglars dare to rebuke previously burglarized homeowners for locking their doors? This double offense may be addressed through historical facts. Neither China nor Turkey has to stand alone in the efforts to recover from "post-semi-colonial" trauma and rescue historical narratives from the colonial discourse.


* The author has a Master's degree in Theological Studies from the Harvard Divinity School and is currently a Ph.D. candidate in Political Science at the University of Utah
Source : http://www.dailysabah.com/opinion/2014/09/29/a-piece-of-china-for-a-piece-of-turkey

Voir également : Arnold J. Toynbee : de la propagande pro-arménienne au témoignage pro-turc

La "Grande Arménie" (Miatsial Hayastan) de la Cilicie à la Caspienne : un projet colonial de type "européen" ?

L'analyse de Georges Corm (juriste maronite) quant aux origines du "drame arménien"

"Génocide arménien" : le chercheur Tal Buenos démolit définitivement la "caution Lemkin"

Tal Buenos : le droit de réfuter les allégations nationalistes arméniennes

Tal Buenos : "Foxman n'est pas un négateur"

Le chercheur israélien Tal Buenos récuse rationnellement l'amalgame qui est fait entre le génocide juif et le prétendu génocide arménien

Genève : le Conseil d'Etat refuse un emplacement pour un monument "mémoriel" arménien

Genève jeudi 02 octobre 2014
Le Conseil d’Etat ne veut pas d’un mémorial arménien près de l’ONU
Olivier Francey

Le gouvernement se déclare soucieux de préserver la «neutralité la plus absolue de la Genève internationale». Dans un courrier, l’exécutif enjoint à la Ville de Genève de trouver un autre lieu

Le gouvernement genevois ne souhaite pas voir s’implanter un monument commémorant le génocide arménien dans le parc de l’Ariana, à quelques pas seulement du Palais des Nations. Dans un courrier adressé cet été à la Ville de Genève, que Le Temps s’est procuré, le canton fait savoir que «le choix du parc de l’Ariana […] semble peu opportun à cet exercice». L’exécutif motive cette appréciation en indiquant qu’il est «soucieux de préserver la neutralité la plus absolue de la Genève internationale dans les abords immédiats du Palais des Nations et des diverses organisations internationales».

C’est donc une douche froide que s’apprête à recevoir la communauté arménienne genevoise et suisse, laquelle doit rencontrer ce jeudi une délégation du Conseil d’Etat menée par son président, François Longchamp. Contacté, le magistrat confirme que la position du gouvernement ne s’est pas infléchie depuis. «Sur le principe, nous sommes favorables à l’édification d’un tel monument, d’autant que nos parlements suisse (il ne s’agit en fait que du Conseil national, ndlr) et genevois ont reconnu le génocide arménien. Notre souci concerne la localisation retenue, qui ne préserve pas la neutralité des abords immédiats du Palais des Nations», argue le conseiller d’Etat libéral-radical, priant la Ville de transmettre «rapidement un autre projet d’implantation au Service des autorisations de construire, afin qu’une décision puisse être prise dans des délais brefs».

«Il n’y a pas de provocation»

Même si le ton du gouvernement se veut péremptoire, le Conseil d’Etat n’a aucun moyen coercitif pour contraindre la municipalité à choisir un autre emplacement, si ce n’est d’agir sur la délivrance des autorisations de construire. Or, tous les préavis émis par les services cantonaux – dont celui de la puissante Commission des monuments et des sites – sont favorables au projet. «Il est évident que le canton joue la montre. Il espère que la municipalité ou les Arméniens renonceront au projet», murmure-t-on dans les coulisses du Palais Eynard, siège de l’exécutif municipal.

Chargé de la Culture, le conseiller administratif Sami Kanaan assure que tous les emplacements ont été passés au peigne fin. «Nous restons convaincus que le parc de l’Ariana reste le meilleur endroit. A moins que le Conseil d’Etat nous propose l’une de ses parcelles, nous n’avons pas d’alternative, concède le socialiste. Ce n’est donc pas par provocation que nous avons retenu ce lieu. Ceci étant, nous sommes ouverts à d’autres options, s’il y a un accord avec les porteurs du projet et le Conseil d’Etat.» Quant au mémorial lui-même – des candélabres arborant des inscriptions en plusieurs langues –, il ne devrait pas comporter de référence directe au génocide arménien. «L’objectif du projet est de contribuer à la lutte pour la mémoire des violences collectives», dit la Ville.

La communauté arménienne, elle, peine à comprendre l’argument avancé par le canton. «Il n’y a pas deux versions de l’histoire; il y a un fait historique incontestable, qui est la destruction de la présence arménienne en Anatolie durant la Première Guerre mondiale», adresse le président de l’association «Les réverbères de la mémoire» au Conseil d’Etat. Il poursuit: «L’évocation de la neutralité s’agissant de la mémoire arménienne est donc assez troublante de la part du Conseil d’Etat, auteur par ailleurs en 2001 d’un des plus beaux textes de reconnaissance du génocide jamais écrits.»
Source : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/6f15779e-4990-11e4-aef6-ddf0e2b621d7|1

Voir également : Projet de monument "mémoriel" à Genève : l'opposition à Remy Pagani s'organise

Genève : forte opposition locale à l'enlaidissement "mémoriel" de la ville

Suisse : le parti UDC approuve la décision de la CEDH