mercredi 13 avril 2016

"Génocide arménien" : une littérature abondante mais très inégale

Xavier de Planhol, Minorités en Islam : géographie politique et sociale, Paris, Flammarion, 1997, p. 450, note 144 :

"La « question arménienne » a donné lieu à une littérature immense, qu'on ne saurait recenser ici, même partiellement, et qui comporte d'ailleurs fréquemment des déformations historiques considérables qui lui ôtent toute valeur. On se bornera à rappeler quelques travaux fondamentaux, qui contiennent des développements synthétiques étendus et permettent de s'orienter dans la bibliographie antérieure. Le point de vue arménien a été exposé en dernier lieu dans Hovanissian, 1967 ; Walker, 1980 ; et, plus particulièrement pour les événements de 1915, dans Carzou, 1975 ; Chaliand et Ternon, 1984. Le point de vue turc est donné dans Gürün, 1983 ; Uras, 1976, 1988. Sur la condition des Arméniens dans l'Empire Ottoman avant 1914 : Léart, 1913 ; Sonyel, 1987. Malleville, 1988, fait un bilan critique objectif. Pour la discussion des statistiques démographiques, Mac Carthy, 1983 ; Courbage et Fargues, 1992, p. 222-226, p. 238-244. Recueils de sources : après la publication de J. Lepsius, Deutschland und Armenien, 1914-1918 : Sammlung diplomatischer Aktenstücke, Potsdam, 1919, qui contient les rapports des témoins oculaires allemands, et celle de Schemsi (Kara), Turcs et Arméniens devant l'histoire, Genève, 1919, qui reproduit des témoignages russes, il a fallu attendre que les Turcs, trop longtemps négligents en la matière, se décident à entreprendre systématiquement la mise au jour des archives. On dispose maintenant des documents anglais jusqu'en 1890, publiés par Şimşir (Bilal N.), British Documents on Ottoman Armenians, 2 vol. (I, 1856-1880 ; II, 1880-1890), Ankara, 1982-1983, et des Documents sur les Arméniens ottomans et Documents militaires historiques en cours de publication à Ankara depuis 1982 (avec traduction en français ou en anglais) par la Direction générale de la Presse et de l'Information."

Voir également : "Génocide arménien" : le saviez-vous ?
Sources bibliographiques sur le contentieux turco-arménien
"Génocide arménien" : connaître les thèses contradictoires en présence

Résumé de "La Première Guerre mondiale et la question arménienne" (de Stéphane Yerasimos)

"Génocide arménien" : la parole aux historiens turcologues et islamologues

Juifs et Arméniens : les "oublis" de Stefan Ihrig

Were the Armenians ‘über-Jews’?
Posted on 2016-02-26    by drpatwalsh

In his Irish Times (20/2/16) book review of ‘Justifying Genocide: Germany and the Armenians from Bismarck to Hitler’ by Stefan Ihrig,  Lawrence Douglas states:

“Ihrig brilliantly lays bare the ‘confluence’ between German anti-Semitic and anti-Armenian stereotypes. Jews and Armenians were treated as ‘Semitic cousins’, with the latter playing the role of ‘quasi-‘ or even ‘über-Jews’.”

The Nazi extermination of the Jews is the ultimate analogy drawn to demonise Ottoman Turkey in relation to the Armenians. The comparison is historically absurd and no historian worthy of the name would make such an analogy. But academia these days is heavily populated by those who substitute feeling and effect for truth and fact. So we are forced to ask the question: were the Armenians really what Stefan Ihrig calls ‘über-Jews’ in Nazi Germany?

Luckily we have a book by an Armenian about a very famous Armenian freedom fighter which helps us answer the question. The book in question is “‘Dro’ Drastamat Kanayan: Armenia’s First Defence Minister of the Modern Era” by Antranig Chalabian. Not only does it reveal that Ihrig’s “brilliant” work is utter nonsense but it also highlights the one actual and irrefutable link between the Armenians and Nazi Germany – and it is not Turkish. The book is published by the Indo-European Publishing House of Los Angeles (the significance of whose name will become apparent).

I first came across ‘Dro’ when writing a book ‘The Armenian Insurrection and the Great War’ which includes reprints of the celebrated Insurrectionary, Garegin Pasdermadjian’s writings in which ‘Dro’ features both in text as well as pictured, at the start of the Insurrection of 1914. Along with the famous General Andranik, ‘Armen Garo’ (Dr. Pasdermadjian) and ‘Dro’ were the most famous Armenian guerrilla leaders. I introduced ‘Dro’ with the initial  information I had learnt about him:

“Another character prominently featured in Pasdermadjian’s 1918 book, was General ‘Dro’ or Drastamat Kanajian. ‘Dro’ (who is pictured with Pasdermadjian on the book cover) went on to head the Armenian Nazi Legion of 22,000 in World War 2, with a large complement of SS in tow. ‘Dro’ apparently put his special skills of massacre learnt in the Armenian Insurrection at the Fuhrer’s disposal, whom he met on a number of occasions. It is said Hitler consulted him on a number of occasions and his nickname was ‘the Jew hunter’. When World War II ended the surviving Nazi Armenian soldiers along with their commander were admitted to the U.S, despite being wanted by the Russians for mass murder. ‘Dro’ lived out the rest of his life there, before dying in Massachusetts in 1956. His body was returned to the Soviet Republic of Armenia and he was given a State funeral.”

The bulk of this character sketch is confirmed in the Armenian biography of ‘Dro’. And there is much more.

Antranig Chalabian writes of ‘Dro’ in his biography of the Armenian Insurectionary:

“World War II changed the course of Dro’s life regardless of his will or intention, linking him to the Russian-German struggle as ‘a collaborator with Nazism’… It is not possible to accuse Dro of sympathising with the Nazi ideology… He was guided solely by the supreme interests of the Armenia and the Armenian nation.” (‘Dro’ Drastamat Kanayan: Armenia’s First Defence Minister of the Modern Era.p. 219)

‘Dro’ went round the German Prisoner of War camps and recruited the captured Armenians who had been drafted into the Red Army  into the Nazi Armenian Legion.  The Armenian 812th Battalion was created in December 1941 growing from 8,000 to 20,000 men. Christopher Walker argues that Dro’s intention was that the Nazi forces should fight for Hitler, culminating in an entrance into Yerevan to finally deal with the Turks.

Chalabian notes that the Armenian National Council published Nazi propaganda from a weekly newspaper, ‘Armenien’ and a radio station in Berlin from 1942.
‘Dro’s’ biographer asks:

“… Why did he collaborate with the Nazis? Simply because he and his comrades perceived the Armenian prisoners of war, the Armenians in the occupied territories, as well as the survival of the Armenians in their homeland to be in grave jeopardy.” (p.221). “Dro and his comrades saved the lives of around 40,000 Armenian prisoners of war by enlisting them in the German army.”(p.227)

Dro’s collaboration is a difficult issue for Armenians and it is a tricky job to write a sympathetic biography of the national hero without attempting to excuse his actions. The Armenian Revolutionary Federation (Dashnaks) considered establishing a distance from Dro from his Nazi collaboration but decided against it. Chalabian indeed notes that the Nazi collaborators from Armenia, the Ukraine, and Byelorussia would have been many more “… if Hitler had behaved a little differently… they could have shaken the anti-populist regime of the Kremlin’s dictator and his sycophants from its foundations… They hoped to advance side by side with the Wehrmacht… Toward Moscow, and to topple Stalin’s hated regime.” (p.222)

The Armenian recruits did not just come from captured Red Army soldiers of the Yerevan Republic but also from the large Armenian communities in the Balkans and Ukraine.

Dro and his Dashnak comrades went to Berlin for discussions with the Nazi high command as the invasion of Russia got underway.
Chalabian notes:

“They were impressed with everything in the city; law and order was notable everywhere. Berlin was peaceful and life was as if normal.” (P. 243)

From there Dro was taken to Warsaw and then the Crimea. Dro visited the POW camps recruiting Armenians for the German army there. Whilst in the Crimea he witnessed the disposal of the bodies of hundreds of Jews in trenches the SS had had dug by locals. Although “people were not allowed to go anywhere near these trenches” Dro’s group was treaty specially by the Nazis and permitted access, according to Chalabian. (p.245)

However, Hitler never reached Yerevan to deal with the Turks and Dro fled west as the Red Army closed in on Berlin. He was captured in Heidelberg by the Americans. At first the Americans decided to send him back to the Soviets as a collaborator but then “they sent him to Mannheim, to a retention centre for high-ranking German commanders who were not considered Nazis. The retention centre was a former palace/estate, and the accomodation was very comfortable.” (P. 254) US Intelligence had use for him it seems.

It is most probably true that Dro was never an ideological Nazi. However, Armenians did work with the Nazis and attempt to secure a place for the Armenians in the new Hitlerite racial order. According to Simon Vratsian (Along Life’s Pathways), an influential wing of the Nazi Party wanted to classify Armenians as not “Indo-European”, but “listed among the Asiatic peoples, which meant a race unworthy of living. Dro and his comrades were able to recognise the danger… They put forth proofs that Armenians are of Indo-European origin and belong to the Arian race.” (p.224)

Apparently Armenian/Nazi connections had begun a generation before the Final Solution. The German-Armenian Union, formed in 1914, and predating the Nazis, included Artashes Abeghian, Professor of Eastern Studies at the University of Berlin who “conducted propaganda about the Aryan origin of the Armenians.” It was these people, including German academics, who later contacted Dro and decided to collaborate with the Reich from 1940, according to Chalabian (p.232). The German-Armenian Union “was formed by Johannes Lepsius” who is often cited as a “good German” speaking out against Ottoman treatment of the Armenians.
Chalabian also reveals that Dr Paul Rohrbach and Artashes Abeghian published a book in 1934 called ‘Armenian-Aryan’ in collaboration with Nazi intellectuals which “strove to prove that Armenians belong to the Aryan race and the Armenian language to the Indo-European family of languages.” (p.234) The year before, in 1933, “Goebbels had formally declared that the Armenians were Aryan.” (p.248)

These pieces of information revealed by Chalabian were probably only the tip of the iceberg. The author would have no interest in publicising any more details that he had found out about Armenian/Nazi links in his Armenian sources and it is surprising he revealed even these.

To return to the point of this article: How can it be asserted by Stefan Inrig and Lawrence Douglas that the Armenians represented “the role of ‘quasi-‘ or even ‘über-Jews’” in Nazi Germany when Dro and his Legion were welcomed into the ranks of the Third Reich and aspired to be and were accepted as a good racial type by prominent Nazi intellectuals. Could we imagine a Nazi Jewish Legion being accepted by Hitler or the Jews pressing for high racial status and being spoken for by Goebbels?

So what is all this nonsense about the Armenians being ‘über-Jews’? What idiots could write such rubbish if they had bothered to read anything beyond their ideological horizons.

Let us be fairer to the Armenians than Inrig and Douglas are to the Turks. Let us accept that the Armenians who collaborated with Hitler did so from the motivation of self-preservation rather than any ideological affinity with the Nazi philosophy. Let us leave aside the fact that this would have strengthened the Nazi war machine and have fatal consequences for the many minorities that the Nazis chose to exterminate and make them accessories to Genocide through such collaboration. Let us accept Chalabian’s argument that Dro and the Armenian Legion did such things because of their love for one section of humanity over all others and their desire to preserve their people/race, even if it meant legitimising the Nazi racial policy by acquiescence to it and engagement with it.

Let us, however, also take on board the understandings of another Armenian writer, Dr. Manuel Sarkisyanz, given as lectures in Heidelburg University to its South Asia Institute. In these lectures Dr. Sarkisyanz explains that Nazism did not come out of a vacuum. It indeed had substantial ideological forebears in its ant-semitism, expansionism and its Genocide and the practices to demonstrate such statecraft. And no where in the Armenian’s lectures do we read mention of the Ottomans as his inspiration for the Nazi regime. Manuel Sarkisyanz’s lectures have been published in book form by Athol Books. It is called ‘Hitler’s English Inspirers’.
Source :

Voir également : L'antisémitisme arménien : quelques pistes à explorer

Des victimes oubliées du terrorisme nationaliste arménien en Anatolie : les Juifs d'Hakkari et les Grecs de Trabzon

Empire ottoman tardif : pourquoi certains Juifs ont soutenu les attaques kurdes et lazes contre les Arméniens ? Yitzchak Kerem fait le point

Une des "raisons" de l'antisémitisme arménien : la loyauté des Juifs ottomans à leur Etat, sous Abdülhamit II (Abdul-Hamid II) et les Jeunes-Turcs

Un non-sens du matraquage arménocentriste : la déportation des Arméniens de 1915 a-t-elle vraiment "inspiré" et "désinhibé" les Allemands ? L'occultation de la brutalité des méthodes de guerre des Etats occidentaux contemporains
La collaboration de la FRA-Dachnak avec l'Allemagne hitlérienne

La coopération des dachnaks avec la Perse/Iran aryaniste et antisémite de Reza Shah Pahlavi

L'entente kurdo-arménienne dans les projets des puissances de l'Axe (Italie et Allemagne)

Les nationalistes kurdes (Khoyboun) et arméniens (Dachnak) dans l'Entre-deux-guerres : un combat commun au nom de la "fraternité aryenne" (sic) et pour une "confédération aryenne" (re-sic)

Les Arméniens, des bons Aryens : rétrospective sur une obsession raciale du nationalisme arménien

samedi 9 avril 2016

Les Panama Papers et l'affaire Guérini

Les montages du clan Guérini

LE MONDE | 05.04.2016 à 14h42 | Par Simon Piel

Encalminée par de multiples recours exercés par plusieurs mis en cause, la tentaculaire affaire Guérini, qui a fait trembler le tout-Marseille ces dernières années, a elle aussi fait étape au Panama, dans les précieux livres de comptes de la société Mossack Fonseca.

Le juge Charles Duchaîne aujourd’hui chargé de l’Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués (Agrasc) avait déjà mis au jour l’essentiel des circuits financiers offshore empruntés par les différents protagonistes de l’affaire.

Il s’agissait alors pour les intéressés de faire sortir des fonds issus de marchés truqués surfacturés portant sur des projets immobiliers, des marchés de gardiennage, des maisons de retraite médicalisées, la gestion de décharges, ou encore celle de ports de plaisance départementaux. Une opacité organisée pour mieux dissimuler autant d’infractions par ailleurs révélatrices des liens entre le grand banditisme local et la classe politique. Cet argent détourné était ensuite réinvesti dans d’autres projets.
Des liens forts avec les Guérini

De nombreux protagonistes de l’affaire apparaissent dans les « Panama papers ». C’est par exemple le cas de l’ancien dirigeant la société ABT, Patrick Boudemaghe, d’où est partie l’affaire. Selon les données auxquelles Le Monde a eu accès et qui viennent confirmer l’enquête judiciaire, cet entrepreneur, proche d’Alexandre Guérini et de Bernard Barresi, possède alors un mandat de gestion sur cinq sociétés, enregistrées entre le 7 décembre 2006 et le 23 avril 2007. Delta Real Estate Group, Kenos, Islington Associates, Lamballe ou encore Tarlac Business seront toutes liquidées à partir de janvier 2010 et les mois qui suivront, soit un mois après les révélations par la presse de l’existence d’une enquête judiciaire sur le système Guérini.

Dans la société Tarlac, créée comme les autres par le cabinet luxembourgeois Meester, M. Boudemaghe n’est pas le seul à avoir un mandat de gestion. C’est le cas aussi de Damien Amoretti, le deuxième dirigeant de la société marseillaise ABT, qui était par ailleurs actionnaire à 49 % de la SMA Vautubière, présidée par Alexandre Guérini.

Le 23 janvier 2014, dans une note de synthèse transmise aux magistrats, le service national des douanes judiciaires (SNDJ) notait « que les relations particulières entre les décideurs publics et Patrick Boudemaghe, Bernard Barresi et Alexandre Guérini sur d’autres dossiers pourraient expliquer la capacité de la SARL ABT a remporter des marchés publics au sein d’autres collectivités territoriales ».
Une opacité organisée

Toutefois, on retrouve quelques sociétés dont la justice a établi qu’elles étaient liées à Alexandre Guérini. C’est le cas par exemple de Farman Inc, immatriculée au Panama, en mars 2006, et dont le compte no 485264 aux îles Vierges britanniques a reçu de l’argent avant que celui-ci ne soit ventilé auprès de ceux qui avaient concouru à truquer les marchés. Une autre société, baptisée Deliboz, créée elle aussi en mars 2006, et dont l’enquête judiciaire a établi qu’elle remontait à Bernard Barresi, apparaît elle aussi. Mais c’est encore une fois l’avocate luxembourgeoise Véronique de Meester qui possède une procuration. Devant les enquêteurs, elle avait indiqué ne pas avoir connaissance du dessous des montages financiers.

Preuve ultime de l’efficacité de ces circuits financiers, ni les noms de Barresi ou de Guérini ne figurent dans les documents de Mossack Fonseca. Tous sont aujourd’hui mis en examen pour blanchiment en bande organisée.
Source :

Pour rappel : Scandale des frais de justice de Jean-Noël Guérini : une pétition citoyenne est lancée
Grâce aux "socialistes" et aux communistes du Conseil général des Bouches-du-Rhône, c'est au contribuable de financer la défense de Jean-Noël Guérini
Le système clientéliste de Guérini en procès : "Si je parlais, certains ne seraient plus ministres"
Etripage interne au PS entre "arménophiles" interlopes : Harlem Désir versus Jean-Noël Guérini et Christophe Masse

Fin de l'immunité parlementaire pour Jean-Noël Guérini, "grand" "ami" du lobby arménien

Karabakh : les forces arméniennes attaquent les civils azéris

Armenian mortar attack kills underage girl in Azerbaijan

05.04.2016 14:07 Hit: 57 Eurasia Diary

The artillery shelling by Armenian armed units in Azerbaijan's Terter district, killed Turana Hasanova (born 2000), head of the district's executive power Mustagim Mammadov told.

He said that Turana Hasanova, a refugee from Azerbaijan's Kalbajar district occupied by Armenia, was killed as a result of the mortar attack.
Source :

Voir également : Sauvagerie "ordinaire" : un petit garçon azéri abattu par un sniper arménien

Le Haut-Karabakh, un conflit méconnu
La mainmise arménienne sur le Haut-Karabakh
Khodjali (1992) : à la merci des Arméniens
Histoire des Arméniens : élimination de la minorité azérie au Karabagh
Histoire des Arméniens dans le Caucase : le déchaînement de la violence nationaliste arménienne à l'occasion de la décomposition soviétique

L'histoire du Karabakh

Le douloureux problème des réfugiés azéris

Le conflit arméno-azéri : "Les opérations de nettoyage [ethnique], qui concernent en gros 200 000 personnes de chaque côté, semblent avoir été menées plus systématiquement et étalées dans le temps en Arménie et plus par à-coups violents en Azerbaïdjan"
L'expulsion méthodique des derniers Azéris d'Arménie
1988-1989 : la fin des derniers villages azéris en Arménie

Le prétendu "pogrom nationaliste azéri" de Soumgaït en 1988 : une manipulation communisto-mafieuse ?

Les circonstances des émeutes anti-arméniennes de Bakou en janvier 1990
L'épuration générale des minorités ethniques en Arménie

La destruction des monuments historiques azerbaïdjanais en Arménie

La destruction des monuments culturels azerbaïdjanais de la ville de Shusha, occupée par l'Arménie
Histoire des Arméniens dans le Caucase : un bilan du nationalisme épurateur arménien jusqu'en 1921
Arménie : le "travail de mémoire" est très loin d'être fait

Israël a fourni à l'Azerbaïdjan des drones "kamikazes"

8 avril 2016   
De mystérieux drones kamikazes au-dessus du Haut-Karabakh

Après quatre jours d'affrontements, les pires depuis la guerre qui les a opposés au début des années 1990, l'Arménie et l’Azerbaïdjan ont accepté un cessez-le-feu. L'objet du conflit est le petit territoire montagneux du Haut-Karabakh, officiellement azerbaïdjanais pour le droit international, mais de fait dirigé par un gouvernement pro-Arménien. Les deux camps ont reconnu un bilan de 77 morts, dont 9 civils, dans des combats essentiellement à l’artillerie lourde et aux lance-roquettes, soutenus par des blindés et des hélicoptères.

Un autre type d'arme aurait également été utilisé par l’Azerbaïdjan : des drones kamikazes. L'accusation a été faite par Artsrun Hovhannisyan, porte-parole du ministère de la défense arménien, qui a évoqué l'usage "d'un drone de type Harop, fabriqué en Israël" qui, "plutôt que de contenir une charge explosive, est lui-même la munition" et "attaque ses cibles en s'autodétruisant dessus". Autrement dit, une bombe volante de 15 kilos, qui fait du surplace et s'écrase une fois qu'on lui désigne une cible.

L'armée arménienne a ensuite diffusé, le 4 avril, une vidéo, d'abord sur le site russe VKontakte, puis sur YouTube, qui montrerait le drone en action.

Artsrun Hovhannisyan a expliqué à Ria Novosti, journal proche du Kremlin (qui soutien le camp arménien dans ce conflit) que ce drone avait touché un bus transportant "des volontaires arméniens", tuant sept personnes.
"Bruit terrifiant"

L'envoyé spécial du Monde dans le Haut-Karabakh a recueilli plusieurs témoignages qui semblent confirmer l'utilisation de telles armes dans les premiers jours de l'offensive de l'armée azerbaïdjanaise.

Deux femmes identifiées par leurs prénoms − Valia et Lucine – ont raconté avoir entendu à plusieurs reprises, les 2 et 3 avril, des engins survoler la ville de Martakert. Elles ont décrit un "bruit terrifiant", semblable à celui audible sur la vidéo.

    Lire notre reportage : Moscou impose un cessez-le-feu très fragile au Haut-Karabakh

Le drone en question, le Harop, est fabriqué par l'entreprise Israeli Aerospace Industries (IAI), qui dit en avoir vendu "des centaines à différents clients", sans donner de noms. Interrogé par Le Monde en 2014, le directeur de la division "avion sans pilote" d’IAI, évoquait "une cinquantaine de clients sur les cinq continents".

Selon le Washington Post, ce serait la première fois qu'une telle arme est utilisée en combat réel. Joseph Dempsey, analyste militaire à l'International Institute for Strategic Studies, a mis côte à côte une capture d'écran de la vidéo et une image du drone. On peut voir de grandes similitudes. L'armée azerbaïdjanaise n'a pas commenté ces informations.

Luc Vinogradoff
Source :

Voir également : Une première : la visite du ministre de la Défense israélien en Azerbaïdjan

Mauvaise nouvelle pour Erevan : accord israélo-azéri sur la fourniture d'un matériel militaire d'un montant d'un milliard et demi de dollars

Mauvaise nouvelle pour Erevan : 60 drones israéliens pour l'Azerbaïdjan

Mauvaise nouvelle pour Erevan : l'Azerbaïdjan obtient des drones israéliens sous licence

Mauvaise nouvelle pour Erevan : les relations entre l'Azerbaïdjan et Israël sont toujours au beau fixe

Israël : hommage aux victimes du massacre de Khodjali

Commémoration du massacre de Khodjaly : le régime bananier arménien blâme le ministre israélien Avigdor Lieberman pour sa présence

L'ambassadeur israélien à Bakou : Israël n'a pas l'intention de "reconnaître" le "génocide" arménien