samedi 4 avril 2020

Les témoignages arméniens sur le "génocidaire" Cemal Paşa (Djemal Pacha)




James Kay Sutherland (Hagop Lutfi Sarkissian), The Adventures of an Armenian Boy : An Autobiography and Historical Narrative Encompassing the Last Thirty Years of the Ottoman Empire, Ann Arbor, Ann Arbor Press, 1964 :

"(...) il [Cemal Paşa] a organisé des usines pour produire des fournitures militaires, telles que des chaussures et des vêtements, ce qui signifie que beaucoup plus d'Arméniens ont eu la possibilité de travailler et d'éviter ainsi la déportation. A partir de tels événements, je suis parvenu à la conclusion que Djemal Pacha, à l'encontre du but avoué de ses vicieux collègues, Talaat et Enver, a fait tout ce qui était pratiquement possible, dans les circonstances, pour donner au plus grand nombre possible d'Arméniens une chance d'être sauvés. A cette époque, nous détestions naturellement cet homme, mais il disait : "Si les Arméniens savaient ce que j'ai fait pour eux, ils feraient une statue de moi en or et l'érigeraient au sommet de leur mont Ararat." Je crois maintenant qu'il avait raison. L'ironie de la chose est qu'il a été abattu par des Arméniens dans le Caucase environ un an ou deux après l'armistice." (p. 148)


Ara Sarafian, entretien avec Vincent Lima (traduction en français de Georges Festa), The Armenian Reporter, n° 66, 31 mai 2008 :

"A mon avis, les archives ottomanes corroborent toujours le génocide arménien, mais un avertissement se dessine toujours dans ma réponse. Les documents ottomans corroborent la thèse du génocide arménien dans toute sa complexité, dont certains aspects ont été négligés par d’éminents chercheurs arméniens. (...) jusqu’à 200 000 Arméniens furent envoyés en Syrie occidentale en 1915. Ces convois souffrirent beaucoup des privations et des maladies, mais ils ne furent pas exterminés comme à Deir-es-Zor. En conséquence, de nombreux Arméniens ont survécu à 1915 en Syrie occidentale et en Jordanie tout en subissant des conditions atroces et de grandes pertes. Cet épisode du génocide arménien, les déportations vers la Syrie occidentale, n’ont pas été intégrés dans les récits conventionnels du génocide en tant que tel."


Hilmar Kaiser, cité dans "Historian challenges politically motivated 1915 arguments", Todayszaman.com, 22 mars 2009 :

"Laissez-moi vous dire quelque chose de plus radical : une personne qui a sauvé la plupart des Arméniens durant la Première guerre mondiale n’était personne d’autre que Cemal Pacha. Et cela n’a pas été discuté jusqu’ici en raison du fait que nous avons un ensemble de problèmes politiques avec tout cela et notre champ est vraiment inondé par les avocats politiques qui sont moins des historiens qu’ils sont des fabricants d’opinions. Nous avons des rapports d’officiers de la marine allemande qui étaient à l’état-major du Pacha parce qu’il était aussi ministre de la marine. Parfois, quand il était témoin de mauvais traitements sur des déportés, il ordonnait de pendre le responsable, il n’attendait même pas que ce soit fini. Il y a beaucoup, beaucoup de témoignages arméniens d’ailleurs à ce sujet, dans leurs souvenirs. Toutefois, il ne faut pas être trop romanesque là-dessus."


Hilmar Kaiser, "Regional Resistance to Central Government Policies : Ahmed Djemal Pasha, the Governors of Aleppo, and Armenian Deportees in the Spring and Summer of 1915", Journal of Genocide Research, volume 12, n° 3-4, septembre-décembre 2010 :

"Certes, certains auteurs soulignent une certaine dissidence au sein du CUP sur la stratégie. Raymond Kévorkian a fait valoir qu'Ahmed Djemal envisageait de rompre avec le CUP et d'établir une base de pouvoir indépendante en Syrie. Etant donné que de telles ambitions dépendraient de la coopération des puissances de l'Entente, Djemal a traité les déportés arméniens mieux que les autres dirigeants du CUP afin de les utiliser comme monnaie d'échange. De plus, il aurait voulu utiliser la main-d'œuvre arménienne et, peut-être, disposer de ses victimes après les avoir exploitées.

Malgré de telles nuances, le paradigme ne peut expliquer pourquoi un grand nombre de déportés arméniens ont survécu dans les zones dites de peuplement de la 4e Armée. Cette négligence de la part des chercheurs est surprenante car la correspondance diplomatique occidentale, ainsi que la littérature mémoriale arménienne et turque, ont constitué une importante source d'informations sur laquelle la plupart de la littérature actuelle est basée. Ces sources fournissent une multitude de détails, y compris un certain nombre de documents de la 4e Armée, sur l'opposition d'Ahmed Djemal Pacha aux politiques du gouvernement central ottoman concernant les Arméniens. Ces données auraient pu être utilisées pour une analyse plus approfondie. Par exemple, dans le cas du meurtre de [Krikor] Zohrab, Djemal a assuré l'arrestation et l'exécution des deux principaux auteurs qui étaient d'importants membres du CUP. Ainsi, la notion de dissimulation du gouvernement et l'idée que les dirigeants militaires et politiques ottomans agissent selon un complot bien coordonné doivent toutes les deux être révisées." (p. 174-175)

"(...) la survie des Arméniens dépendait davantage de l'intervention de Djemal que de tous les efforts humanitaires ou politiques occidentaux. Le cas de la 4e Armée ne peut être considéré comme représentatif des autres armées ottomanes. Cela montre cependant que la notion d'un génocide des Arméniens ottomans à l'échelle de l'Empire, perpétré par un CUP unifié est intenable. Ce type de pensée doit être révisé et débarrassé des affirmations basées sur l'imagination plutôt que sur des preuves. (...)

6 Raymond H. Kévorkian, "Le sort des déportés dans les camps de concentration de Syrie et de Mésopotamie", Revue de l'histoire arménienne contemporaine, Vol 2, 1998, p 59. "Son opposition semble plutôt relever d'une certaine rationalité militaire, consistant à profiter de la force de travail des déportés arméniens avant de songer à les liquider." Raymond H. Kévorkian, Le génocide, p. 840. Kévorkian a ignoré, cependant, les preuves sur l'action de Djemal qui contredisaient ces affirmations. Hilmar Kaiser, At the Crossroads of Der Zor. Death, Survival, and Humanitarian Resistance in Aleppo, 1914–1917, en collaboration avec Luther et Nancy Eskijian, (Lecture : Taderon Press, 2001), pp 54, 61. " (p. 210)


Voir également : Cemal Paşa (Djemal Pacha), figure majeure de l'arménophilie turque
 
Hasan Cemal est-il un clown ?
  
Le prétendu "massacre jeune-turc" d'Adana en avril 1909
 
"Les" Arabes ont-ils vraiment "sauvé" les Arméniens ? Les exactions des bandes tribales arabes contre les Arméniens durant la Première Guerre mondiale et peu après

Première Guerre mondiale : les épidémies (meurtrières) et les famines (d'origine criminelle) dans les territoires ottomans

Les doutes de l'historien arménien Ara Sarafian

Hilmar Kaiser et le "négationniste" Yusuf Halaçoğlu : le respect mutuel entre deux historiens faisant un travail d'archives
 
Les historiens Fikret Adanır (turc) et Hilmar Kaiser (allemand) parlent de "génocide arménien", mais qu'entendent-ils par là ?

L'historien allemand Hilmar Kaiser est-il un "négationniste" (sic) ?

Le sociologue ("genocide scholar") Taner Akçam sous le feu des critiques dévastatrices des historiens, en raison de ses méthodes frauduleuses