jeudi 3 décembre 2020

Halil Bey Menteşe et les Arméniens



Hilmar Kaiser, entretien avec Khatchig Mouradian (traduction en français de Louise Kiffer), The Armenian Weekly, 8 mars 2008 :

"H.K. – (...) La façon dont les matériaux turcs ont été utilisés dans une publication récente en langue anglaise dans ce pays (US) – et qui est considéré comme une grande recherche – est totalement non-universitaire. La célébrité est là parce que personne n'est capable de vérifier les sources. Si cette publication avait été une publication niant le génocide arménien, il y aurait eu un tollé général. Les mêmes méthodes de déformation des sources, vous les appelez des suppositions. Tout est là.

K.M. – Pouvez-vous donner un exemple concret ?

H.K. – Par exemple, un chercheur [Taner Akçam] prétend que le Président du Parlement Ottoman [Halil Bey Menteşe] allait en Allemagne en mars 1915 pour coordonner la décision du génocide arménien, et il donne la source. Or la source dit exactement le contraire. Je ne veux pas maintenant entrer dans les détails, car je ne suis pas en train de le publier."


Hilmar Kaiser, "A Deportation that Did Not Occur", The Armenian Weekly, 26 avril 2008 :


"Les arguments antérieurs utilisent des modèles qui ressemblent à des études plus anciennes sur l'Holocauste. Ces études affirment que le génocide arménien a été décidé bien avant la Première Guerre mondiale. La guerre a simplement donné au régime au pouvoir une "opportunité" de commettre le crime. Cette interprétation est quelque peu en contradiction avec la thèse selon laquelle, en mars 1915, les dirigeants du Comité Union et Progrès (CUP) au pouvoir auraient tenu une conférence à Constantinople au cours de laquelle ils auraient décidé de déporter les Arméniens ottomans et finalement de commettre un génocide.

Chose intéressante, les affirmations selon lesquelles l'allié allemand aurait suggéré les déportations sont en contradiction avec ces suppositions.
L'apparente contradiction aurait été dans l'ensemble résolue si les assertions selon lesquelles le CUP avait coordonné sa décision de mars 1915 avec l'allié allemand étaient vraies. Cependant, cette affirmation est basée sur une déformation d'une source clé et est donc intenable.1 (...)

1 Taner Akcam, A Shameful Act. The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility, traduit par Paul Bessemer (New York, N.Y. : Metropolitan Books, 2006), p. 152. L'auteur a résumé de manière incorrecte les mémoires de Halil Mentese dans ce cas." (p. 17-18)


Johannes Lepsius, Le Rapport secret du Dr Johannès Lepsius sur les massacres d'Arménie, Paris, Payot, 1918 :

"Le Grand-Vizir Said Halim pacha, le Président de la Chambre Halil bey [Halil Menteşe, membre du CUP, ministre des Affaires étrangères (1915-1917), puis ministre de la Justice (1917-1918)] et le Cheikh Ul-Islam [Ürgüplü Mustafa Hayri Efendi, membre du CUP et auteur de la fatwa appelant au djihad contre la Triple-Entente] étaient contraires à la déportation." (p. 261)


Ernest II de Hohenlohe-Langenbourg (adjoint de Hans von Wangenheim, l'ambassadeur allemand à Istanbul), rapport à Theobald von Bethmann Hollweg (chancelier impérial d'Allemagne), 12 août 1915, DE/PA-AA/R14087 :


"En outre, les autorités avaient récemment commencé à réinstaller les habitants arméniens de divers endroits de la zone entourant Ismid (Nicomédie), c'est-à-dire à proximité immédiate de la capitale, car ils auraient voulu soutenir un débarquement russe à l'embouchure du Sakaria. Cette mesure a suscité de vives inquiétudes parmi la population arménienne locale et des rumeurs circulaient qu'après la fin du festival de Baïram, qui commence aujourd'hui, les Arméniens locaux seraient également expulsés. Compte tenu du grand nombre d'Arméniens vivant ici (selon les dernières estimations, un minimum de 80 000 personnes), la réalisation de ces plans entraînerait non seulement de graves perturbations dans le négoce et le commerce, mais mettrait également gravement en danger la vie et les biens des la population non musulmane, y compris les étrangers.

C'est pourquoi, à la suite du mémorandum du 4 juillet, j'ai remis le mémorandum, dont je vous joins une copie, à la Sublime Porte le 11 courant. Talaat Bey, qui l'a reçu en l'absence du Grand Vizir, a promis de résoudre le problème dans la mesure du possible et m'a assuré, lors de mon enquête, qu'il n'y avait aucune intention de déporter les Arméniens vivant à Constantinople.

Le président de la Chambre, Halil Bey, qui était présent à la Porte et qui semble ne pas approuver la manière dont le gouvernement procède contre les Arméniens, a soutenu que les massacres et autres atrocités n'avaient pas été approuvés par le gouvernement, mais que le gouvernement n'était pas toujours en mesure d'empêcher les excès des masses, et aussi que les autorités subordonnées avaient commis des erreurs dans l'exécution des mesures de déportation."

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs-de/1915-08-12-DE-001


Henry Morgenthau (ambassadeur américain à Istanbul), rapport à Robert Lansing (secrétaire d'Etat américain), 18 novembre 1915, NA/RG59/867.4016/241 :

"Tout récemment, alors que je discutais de la question arménienne avec Halil Bey, le nouveau ministre des Affaires étrangères, il m'a dit qu'il avait averti le député arménien Vartkès que si le Comité dachnaguiste entreprenait une action indépendante et attaquait les troupes turques, alors, en état de légitime défense, le commandant ottoman ne disposerait pas seulement des Arméniens à la frontière, mais de tous ceux qui se trouvaient à l'arrière de l'armée. Halil Bey a déploré les résultats tragiques ainsi que les excès et violations commis en la matière, et a déclaré qu'il souhaitait me dire le point de vue de la Sublime Porte, non pas comme une justification de ces résultats, mais comme une explication que quiconque jugerait cette question devrait prendre en considération, en tant que circonstances atténuantes de l'action du gouvernement ottoman."

Source : https://web.archive.org/web/20061014164724/http://www.gomidas.org/gida/index_and_%20documents/867.00_index_and_documents/docs/00.798.5.pdf


Konstantin von Neurath (chargé d'affaires allemand à Istanbul), note du 20 décembre 1915, DE/PA-AA/BoKon/172 :


"Halil Bey nie avec véhémence qu'un nombre significatif de conversions forcées à l'islam ait été tenté. Les précédents cas d'agression commis par des fonctionnaires inférieurs ont été sanctionnés."

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs/1915-12-21-DE-011


Paul von Wolff-Metternich (ambassadeur allemand à Istanbul), note du 12 juin 1916, DE/PA-AA/BoKon/172 :

"Halil Bey m'a dit aujourd'hui que plus aucun Arménien d'Alep ou d'Angora ne serait déporté."

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs/1916-06-11-DE-011


Paul von Wolff-Metternich, rapport à Theobald von Bethmann Hollweg, 13 juin 1916, DE/PA-AA/R 20077 :


"Péra, 13 juin 1916

Le général Townshend, le commandant captif de Kut-el-Amara, a reçu une maison sur l'île privée de Chalki [Heybeliada] pour y demeurer. Mais il se présente le plus souvent, en uniforme et orné de ses médailles, à Constantinople, où, accompagné d'un officier de marine turc, il fait des emplettes et prend ses repas dans la salle à manger du Pera Palace Hotel. Il a rendu visite à l'ambassade américaine.

Lorsque j'ai dîné le jour de la Pentecôte avec des messieurs de l'ambassade sur la terrasse d'un grand hôtel de l'île de Prinkipo, qui est adjacente à Chalki, le général Townshend est également apparu, toujours en uniforme, et s'est assis à une table à côté avec son compagnon turc. Il est devenu le centre de l'attention d'un public nombreux. Un jeune Levantin croyait même qu'il devait être présenté au héros de Kut en raison de sa position, ce que le compagnon turc fit volontiers.

Le lendemain, j'ai eu une entrevue avec le ministre Halil Bey.
Au cours de la conversation, il mentionna qu'il avait entendu parler de ma rencontre avec Townshend et fit remarquer que c'était grâce à lui, Halil, que les prisonniers anglais, français et même russes étaient extrêmement bien traités. Aussi, l'épouse du général, née Cohen d'Anvers, une Française, devrait être autorisée à venir partager sa brillante captivité. Il espère que cela sera utile dans l'inévitable discussion ultérieure sur la question arménienne. Du bon traitement des prisonniers de guerre, il faut tirer la conclusion que cela correspond au caractère du Turc de faire preuve de douceur et de considération envers l'adversaire honnête qui tombe entre ses mains, au-delà de la portée de l'obligation du droit international, et que la dure sévérité qui a frappé les Arméniens ne peut s'expliquer psychologiquement que par l'attitude déloyale de ce peuple et la situation dans laquelle la Turquie s'est trouvée par rapport à eux. Halil a admis, en passant, que dans le cas du général Townshend, ils allaient peut-être trop loin et que le traiter comme un invité d'honneur n'était pas très approprié.

P. Metternich"

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs-de/1916-06-13-DE-006


Paul von Wolff-Metternich, note du 19 juin 1916, DE/PA-AA/BoKon/172 :

"Halil Bey a communiqué oralement aujourd'hui. A déclaré qu'il n'y avait plus d'expulsions."

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs/1916-06-19-DE-011


Paul von Wolff-Metternich, rapport à Theobald von Bethmann Hollweg, 19 juin 1916, DE/PA-AA/R14092 :


"Divers rapports venant de l'intérieur de l'Asie Mineure, selon lesquels de nouvelles expulsions d'Arméniens ont eu lieu récemment ou sont annoncées par les autorités turques, m'ont incité à en informer Halil Bey aujourd'hui. Le ministre m'a assuré que le gouvernement turc n'avait pas l'intention de procéder à d'autres expulsions, mais qu'il enquêterait sur les cas mentionnés.

J'ai fait remarquer au ministre que la cessation de la persécution des Arméniens serait en tout cas beaucoup plus efficace pour la discussion de la question que n'importe quel honneur accordé au général Townshend. (Voir rapport n° 301)"

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs/1916-06-19-DE-001


Şinasi Orel et Sürreya Yuca, Les "Télégrammes" de Talât Pacha. Fait historique ou fiction ?, chapitre III : "Les documents d'archives ottomanes", Paris, Triangle, 1986 :

"DOCUMENT AUTHENTIQUE NO XLVII

« Procès-verbal des débats du Conseil des ministres.

« No 93 - Date : 11 avril 1333 (11 avril 1917)

« Date de notification: 16 avril 1333 (16 avril 1917)

« Résumé du sujet :

« Le message no 29 daté du 10 avril 1333 (10 avril 1917) du ministère de la Justice et des Confessions [alors dirigé par Halil Bey] concernant la proposition du catholicossat et du patriarcat arménien d'Istanbul relative à l'aide financière aux quelque 3.000 Arméniens indigents restés sans abri à la suite du récent incendie de Kumkapı a été lu, ainsi que son annexe.

« Décision :

« Il a été décidé de saisir le ministère de l'Intérieur afin que les indigents qui ont souffert du sinistre soient aidés par la mairie, et que le ministère de la Justice et des Confessions soit mis au courant.
 
« (Conseil des ministres) Talat, Musa Kazım, Enver, Halil, Ahmed Nesim, Cavid, Ali Münif, Ahmed Şükrü, Mustafa Şeref. »

DOCUMENT AUTHENTIQUE NO XLVIII

« Décret impérial no 909

« 25 juin 1333 (25 juin 1917)

« Le permis de construire un immeuble en bois appartenant à la communauté protestante (arménienne) dans le quartier de Dere du village non musulman de Siloz, attaché au district d'Orhangazi, sur un terrain de 145 m2 de surface, de 17,30 m de long, de 7,50 m de large, de 9,50 m de haut... dont l'étage supérieur sera utilisé comme église et l'étage inférieur comme école, a été accordé, conformément à l'article 129 du règlement de l'Education générale et aux dispositions du règlement des écoles privées, par décret du Conseil d'Etat. Les ministres de la Justice et des Confessions et de l'Education sont chargés de l'application de ce décret impérial. » "

 
Note du ministère des Affaires étrangères allemand, 19 mars 1918, DE/PA-AA/R14099 :

"Lorsque, après la conclusion du cessez-le-feu de Brest-Litovsk, la possibilité d'une évacuation des provinces de l'Anatolie orientale, occupées à l'époque par les Russes, est devenue imminente, nous avons immédiatement contacté les hommes d'Etat turcs sur la question du traitement des Arméniens et leur avons dit combien il était important, dans l'intérêt de la Turquie, et également pour ses relations avec ses alliés, que lors de la rentrée des troupes turques, les attaques contre le peuple arménien soient évitées et que les fondations pour une relation pacifique entre les éléments chrétiens et musulmans soient posées dès le début. Le ministre des Finances [Cavit Bey] et le ministre des Affaires étrangères [Ahmet Nesimi Bey], avec lesquels des entretiens avaient eu lieu à cet effet en janvier, lors de leur séjour à Berlin, ont montré leur pleine compréhension et ont également déclaré qu'ils étaient fondamentalement d'accord pour qu'après la reprise de l'Anatolie orientale, des organisations caritatives allemandes prennent soin des Arméniens là-bas.

Au début du mois de février, la nouvelle s'est répandue que les troupes russes s'étaient retirées d'Anatolie orientale mais que, dans la région qu'elles avaient quittée, des bandes arméniennes s'étaient formées sous la direction d'officiers anglais et probablement français, et faisaient des ravages encore pires que les bandes bolcheviques dans les provinces baltes.
Les détails de leurs méfaits ont été publiés par les services télégraphiques turcs officiels. Dans de nombreux cas, cette nouvelle n'a pas été crue dans d'autres pays et a été comprise comme signifiant que le gouvernement turc essayait de trouver à l'avance des excuses pour ses actes délibérés et impitoyables contre les Arméniens. Il n'y a aucune justification pour ce point de vue. Bien que d'autres messages télégraphiques du Caucase aient réussi à pénétrer d'autres pays, jusqu'à présent aucun journal ennemi ou neutre n'a publié d'informations sur les excès de la Turquie. Même le Comité suisse de secours pour l'Arménie n'a pas reçu un tel message. Un télégramme du groupe genevois des socialistes arméniens au Bureau international socialiste de Genève, qui relate de nouveaux massacres turcs à la suite de l'évacuation du pays par les Russes, n'est pas basé sur des rapports réels, mais apparemment uniquement sur des appréhensions. Les craintes sont tout à fait compréhensibles au vu des événements de 1915 et de la rage, que les dernières atrocités des bandes arméniennes doivent provoquer chez les Turcs. Le gouvernement allemand n'a donc laissé passer aucune occasion de rappeler au gouvernement turc l'importance de la question arménienne et a fait certaines suggestions sur la manière d'éviter de nouvelles effusions de sang et de rétablir des conditions de paix à long terme. En particulier, il a fortement recommandé que les troupes qui avancent soient maintenues sous un strict contrôle disciplinaire, qu'il soit ordonné aux bandes arméniennes de se soumettre volontairement, qu'elles obtiennent l'amnistie si elles le font, qu'une considération égale soit accordée aux Arméniens et aux musulmans pendant la campagne de secours prévue pour les provinces d'Anatolie orientale, en outre, que le retour de ceux qui ont été exilés dans les provinces intérieures de l'Empire soit au moins réglé et initié, dans la mesure où un tel retour n'est pas possible pour le moment en raison des problèmes actuels de transport. Le gouvernement turc a au moins montré sa volonté d'examiner de telles propositions. Après les assurances contraignantes que le grand vizir, le ministre des Affaires étrangères et son représentant, Halil Bey, ont données au chancelier, au secrétaire d'Etat von Kühlmann et à l'ambassadeur impérial, nous sommes en droit d'être confiants quant au fait que le gouvernement a décidé de montrer de la clémence envers les Arméniens, ne tiendra pas la population non impliquée responsable des atrocités commises par les bandes, et saura éviter des événements similaires à ceux qui se sont produits en 1915. La proclamation imminente d'une amnistie a été approuvée."

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs-de/1918-03-19-DE-001


Carl Ellis Wandel (plénipotentiaire danois à Istanbul), rapport à Erik Scavenius (ministre des Affaires étrangères danois), 29 avril 1918, DK/RA-UM/Gruppeordnede sager 1909-1945. 139 N. 1, "Armenien" :


"Confidentiel.

Monsieur le Ministre des Affaires étrangères,

Le 27 de ce mois, le ministre turc des Affaires étrangères [Ahmet Nesimi Bey] a assuré au ministre espagnol [Julian del Arroyo], qui avait reçu l'ordre de Madrid de parler à la Porte au nom des chrétiens, que la population des provinces reconquises par les Turcs sera traitée avec indulgence indépendamment de la [religion] à laquelle ils appartiennent.

Après avoir reçu un nouvel ordre de son gouvernement, le ministre, quelques jours plus tard, a de nouveau insisté sur les Arméniens, et le ministre des Affaires étrangères a réitéré ses assurances, bien qu'il ait remarqué que le gouvernement turc savait que les Arméniens vivant en Europe cherchaient à agiter l'opinion mondiale contre les Turcs, faisant ainsi plus de mal que de bien à leurs compatriotes en Turquie.


Il est naturel, dit le ministre des Affaires étrangères, que la population turque s'indigne du comportement des Arméniens, et il a longuement condamné la façon dont ceux-ci, selon lui, sans égard pour leur nationalité ottomane, étaient passés aux Russes lors de leur occupation de la partie turque de l'Arménie, et la cruauté avec laquelle ils avaient traité la population turque alors qu'ils étaient maîtres du pays.

Le ministre des Affaires étrangères a déclaré au ministre que le délégué papal ici, Monseigneur [Angelo Maria] Dolci, lui avait également rendu visite la veille et pour la même raison, et il a répété à plusieurs reprises que le gouvernement turc traiterait bien tous les chrétiens, sans égard pour leurs nationalité et religion, et qu'il avait l'intention de reconstruire leurs maisons détruites.

Les gouvernements étrangers auront alors l'occasion, a-t-il ajouté, de comparer notre comportement avec celui de nos ennemis et de décider qui agit le plus humainement.


Le gouvernement turc a, ainsi que l'a fait savoir le ministre des Affaires étrangères, envoyé des journalistes dans le Caucase afin qu'ils puissent voir et témoigner dans leurs journaux de ce qui s'est passé dans ces régions, et le ministre de la Justice, Halil Bey, s'est rendu à Batoum pour superviser la restauration de l'ordre et faire en sorte que la volonté de la population puisse s'exprimer librement lors du prochain référendum régulier."

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs-de/1918-04-29-DK-001


Alexandre Khatissian, Eclosion et développement de la République arménienne, Athènes, Editions arméniennes, 1989 :

"Une de nos premières actions à Batoum [à l'occasion de la conférence de paix, en mai 1918] fut d'aller saluer Khalil bey, président de la Délégation turque, et le représentant de l'Allemagne le Général von Lossow. Khalil bey était un gros homme à la figure empâtée. Il s'exprimait correctement en français. Il avait la réputation d'être le plus doux, le plus mesuré et le plus condescendant des fonctionnaires d'Etat turcs. Selon lui, la Transcaucasie et la Turquie devaient devenir les meilleures des amies. Khalil bey, comme il est notoire, avait trouvé asile auprès de Zohrab [Qui protégeait qui ? Les contre-révolutionnaires encourageaient cyniquement le massacre des Arméniens en Anatolie, et ce sont les unionistes qui ont rétabli l'ordre] lors de la persécution dirigée contre les Jeunes-Turcs après que Nazim Pacha eut été renversé [faux : c'était Hüseyin Hilmi Paşa]. Mais lorsqu'en 1915, la femme de Zohrab, dans son désespoir, eut recours à Khalil bey et le supplia d'accorder sa protection à son mari, il refusa net de lui venir en aide de quelle façon que ce fût [Krikor Zohrab était un nationaliste grand-arménien déguisé en ottomaniste (cf. le contenu de son livre La Question arménienne à la lumière des documents, publié en 1913 sous le pseudonyme de Marcel Léart), ses assassins ont agi en toute illégalité et c'est Cemal Paşa qui les a fait condamner à mort (ce qui est parfaitement admis par Hilmar Kaiser)]." (p. 84)

"Les Géorgiens, quant à eux, n'étaient pas pressés : ils mettaient leur espoir dans les Allemands. Ils se mirent en rapport avec Khalil bey le 31 mai seulement, alors que pour eux aussi le délai expirait le 29 mai à 8 h. du soir. Cette circonstance fit très mauvaise impression sur les Turcs, mais de cela nous parlerons plus tard.

Khalil bey me répondit le soir même. Nous convînmes avec lui de tenir une réunion le lendemain 30 mai à midi, dans l'immeuble de l'Assemblée.
Les pourparlers avaient lieu en langue française. Lors de la première séance, Khalil bey en personne dessina les frontières de l'Arménie sur cette carte historique qui était par devers moi à Trébizonde et qui le fut ensuite à Constantinople, à Alexandrapol, puis en Europe. Lorsque nous jetâmes les yeux sur cette carte, nous fûmes partagés entre deux vifs sentiments : le premier, de fierté, puisqu'après des épreuves séculaires, nous avions enfin, nous aussi, un méchant coin de terre sur la carte du monde [une Arménie indépendante (ou même autonome) aurait eu peu de chance d'exister en cas de victoire définitive de la Russie tsariste...], et le second, d'amertume, parce que ce coin qui nous était cédé représentait à peine 9.000 kms. carrés, ce qui était absolument insuffisant pour contenir notre population.

La première séance était consacrée à l'examen des frontières. Au vrai, les Turcs évitaient de prendre en considération nos frontières avec la Géorgie et l'Azerbaïdjan. Ils traçaient seulement nos frontières avec eux, nous laissant le soin de nous entendre avec nos voisins au sujet des frontières communes avec eux.
Mais nous, nous savions déjà que les Géorgiens exigeaient de nous un vaste territoire allant jusqu'à Karakilissé et que l'Azerbaïdjan voulait s'agrandir jusqu'à Erivan. Les zones non contestées étaient seulement la région de Nor-Bayazid et la partie montagneuse d'Alexandrapol à travers lesquelles passaient seulement treize kilomètres de chemin de fer. La question des frontières nous occupa trois séances entières. Nous entendîmes là, de la bouche de Vehib Pacha et de celle de Khalil bey, bien des choses qui, aujourd'hui comme demain, seront de toute première importance pour les destinées du peuple arménien." (p. 99)

"Je dois dire, d'une manière générale, que cette phase des pourparlers parut flatter l'amour-propre des Turcs. Leurs plans se réalisaient et ils réglaient le Problème arménien de façon à leur simplifier la vie lors du futur traité général de paix. En effet, les Turcs redoutaient fort de voir venir la Question arménienne devant la prochaine Conférence de Paix. Je l'ai entendu dire par Raouf bey, par Vehib Pacha, par Khalil bey, par Enver Pacha et bon nombre de fonctionnaires turcs. Voilà pourquoi les Turcs voulaient régler la Question arménienne avant la Conférence internationale. Plus tard, il me fut rapporté que dans le temps où nous menions nos pourparlers à Batoum, de furieuses discussions avaient lieu à ce sujet au Comité Jeune-Turc de Constantinople. Il s'agissait de déterminer dans quelle mesure il serait opportun de soutenir un Etat arménien au Caucase." (p. 101)

"Le 3 juin, au soir, tous les documents étaient prêts. La signature du traité était fixée au lendemain à midi. Je télégraphiai de nouveau à ce sujet au Général Korganian pour qu'il avise à son tour le Général Silikian à Erivan, ainsi que Dro et les autres militaires. Les deux parties se présentèrent le lendemain en corps constitué et en tenue d'apparat. Le secrétaire de la délégation turque, Mounir bey, qui était aussi conseiller juridique et qui par la suite devait participer à plusieurs autres conférences à Alexandrapol, à Londres et à Lausanne, se tourna vers moi et me dit : "Ainsi s'accomplit l'Histoire des Peuples. Ne vous inquiétez pas. Rien n'est éternel, les traités n'ont qu'un temps.

Après la signature, Khalil bey et moi-même nous prononçâmes des discours de félicitations réciproques et nous nous serrâmes la main.


Du point de vue chronologique, notre traité fut le premier.
Les Géorgiens et les Azerbaïdjanais avaient leurs raisons pour ne pas se hâter. Les Azerbaïdjanais signèrent après nous, le 4 juin au soir ; quant aux Géorgiens, ils n'avaient pas encore signé." (p. 103)

"A notre arrivée à Constantinople [en juin 1918], la passerelle de navigation à peine baissée, Moukhtar bey, ancien ambassadeur de Turquie en Grèce, chargé à présent de notre réception, monta à bord accompagné de trois officiers. Il nous souhaita en français la bienvenue de la part de son gouvernement. Il nous fit compliment d'être arrivés sains et saufs et nous présenta les officiers de sa suite : Nouri bey et Ahmed bey, ce dernier d'origine arabe.

Moukhtar bey nous informa que nous étions les hôtes du gouvernement. Notre hébergement était prévu à l'Hôtel Tokatlian. Nous exprimâmes nos remerciements pour l'accueil aimable du gouvernement et nous nous en fûmes à l'hôtel. (...)

Une table bien servie avait été préparée pour nous à l'hôtel. Après avoir déjeuné et nous être un peu reposés, nous convînmes avec Moukhtar bey que notre première visite serait pour Khalil bey, ministre de la Justice, qui avait présidé la délégation turque lors de la Conférence de Batoum.

Khalil bey nous accueillit de façon fort urbaine : le sujet de notre entretien fut la prochaine conférence, son ordre du jour et telles mesures à prendre dans l'immédiat pour améliorer la situation des Arméniens au Caucase." (p. 107-108)


"En Arménie russe", La Voix de l'Arménie, n° 13-14, 1er-15 juillet 1918 :


"Une interview de M. Khatissian

Nous reproduisons sous toutes réserves les déclarations suivantes qu'aurait faites au correspondant de la
Politische Korrespondenz, de Vienne, M. Khatissian, ministre des affaires étrangères de l'Etat arménien du Caucase, actuellement à Constantinople :

J'ai été ministre des Finances du gouvernement de la Transcaucasie, dont l'indépendance, vous le savez, fut proclamée le 9 avril. Au cours des négociations que nous eûmes à Batoum avec Halil bey, nous nous aperçumes que les trois nations du Caucase méridional ne pourraient jamais vivre ensemble. Le 27 mai, nous avons proclamé la dissolution de la République transcaucasienne et nous, sommes rentrés à Tiflis. Durant les dernières journées du mois de mai fut proclamé l'indépendance de la République arménienne, de la République géorgienne et de la République tartare. En Arménie, l'Assemblée nationale est représentée par la Diète arménienne. Le chef du gouvernement est le leader du parti social-révolutionnaire [la FRA-Dachnak] M. Katchaznouni. Chacune des Républiques a signé, le 4 juillet, trois traités avec Halil bey :

1° Un traité de paix en 14 articles, par lequel la Turquie reconnaît l'indépendance et accepte les relations diplomatiques consulaires ;

2° Un traité de commerce par lequel les parties contractantes s'assurent réciproquementle traitement de la nation la plus favorisée ;

3° Un traité relatif aux chemins de fer et à leur utilisation par la Turquie pendant la guerre.


Les frontières des trois Républiques ne sont pas encore nettement délimitées. L'Arménie aura pour capitale Erivan et ne comprendra pas d'autres cités notables. Elle possédera une superficie de 12.000 kilomètres carrés et aura 600.000 habitants. La Géorgie aura 40.000 kilomètres carrés et la République tartare en couvrira 80.000." (p. 506-507)


Michael A. Reynolds, Shattering Empires : The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires 1908-1918, New York, Cambridge University Press, 2011 :


"Au cours des dernières semaines de la guerre, Enver a souligné à plusieurs reprises auprès de Nuri [son frère] et Halil [Halil Paşa, son oncle] l'importance de garantir l'indépendance de l'Azerbaïdjan et du Caucase du Nord. Il a ordonné à Nuri de contacter les consuls britannique et américain à Téhéran et de les informer que l'Allemagne avait l'intention de déployer une force militaire, à Bakou dans l'espoir que cela inciterait Londres et Washington à reconnaître l'Azerbaïdjan. En effet, le changement d'environnement géopolitique a transformé Enver, comme Talât, en un défenseur d'une Arménie forte et indépendante. Ainsi, quand, lors de réunions séparées à Istanbul avec Talât, Nesimî Bey, et le ministre de la Justice Halil Bey, l'émissaire spécial de la République d'Azerbaïdjan auprès de l'empire ottoman, Alimardan Topchibatchev, s'est plaint des Arméniens, les trois Ottomans l'ont réprimandé et ont imploré les Azéris de coopérer avec les Arméniens. La dissolution de la Russie tsariste, a souligné Talât à Topchibatchev, était la seule réalisation positive de la guerre, et pour préserver cette réussite, il était impératif que les Azéris résolvent leurs problèmes avec les Arméniens et vivent avec eux pacifiquement." (p. 248)


Sur Talat Paşa et sa faction : Talat Paşa (Talat Pacha) et les Arméniens

"Génocide arménien" : les télégrammes secrets (authentiques) de Talat Paşa (Talat Pacha)

Les assassinats de Talat Paşa (Talat Pacha) et de Simon Petlioura : la question de leur responsabilité personnelle dans les massacres dont ils ont été accusés
 


Le contenu des "carnets" de Talat Paşa (Talat Pacha)

Le gouvernement de Talat Paşa (Talat Pacha) et la reconnaissance de la République d'Arménie (1918)

Après tout, qui se souvient de l'amitié indéfectible entre Talat Paşa (Talat Pacha) et Ernst Jäckh ?

Bedros Haladjian, un cadre dirigeant du Comité Union et Progrès 

 
 

Le cas Soghomon Tehlirian : peut-on "lutter" pour la "justice" et la "vérité"... par le terrorisme et le mensonge ?

Voir également : Atrocités arméniennes : une réalité admise par les Allemands contemporains (en public et en privé)

Les sources documentaires ottomanes et russes démentent les mensonges de Taner Akçam  

Le nationalisme turc et le panturquisme sont-ils les motifs des massacres et des déportations d'Arméniens (1915) ?

Cevdet Bey (beau-frère d'Enver) à Van : un gouverneur jeune-turc dans la tempête insurrectionnelle

Cemal Azmi Bey et les Arméniens

Première Guerre mondiale : les efforts pour ravitailler et aider les déportés arméniens

La déportation des Arméniens : une mesure conjoncturelle et temporaire

Les relations entre Vehip Paşa et Enver Paşa
  
 
Le général Vehip Paşa (Vehib Pacha) et les Arméniens

Le général Halil Paşa (oncle d'Enver) et les Arméniens

L'occupation-annexion ottomane de Batoum (1918)

Les relations turco-arméniennes dans le contexte de la nouvelle donne du bolchevisme

Le tournant "panturquiste" de 1918 ? Un "répit" pour les Arméniens